Левада Центр

direct@levada.ru | Телефон: (495) 229-38-10 | Факс: (495) 229-38-25

АРХИВ > ПРЕСС-ВЫПУСКИ

2000
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2001
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2002
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2003
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2004
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2005
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2006
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2007
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2008
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2009
янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2010
янв фев мар

11.04.2006. Социально-политическая ситуация в России в марте 2006 года

Представленный обзор подготовлен по материалам двух всероссийских исследований, проведенных Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) в марте:

1) Опрос типа «Мониторинг» (1-14 марта), 2100 человек

2) Опрос типа «Курьер» (10-14 марта), 1600 человек

Приводятся сравнения с результатами прошедших ранее опросов.

Основные темы:

Общие оценки положения

Оценки направления движения страны в марте несколько ухудшились по сравнению с предыдущим месяцем. 36% опрошенных в марте сочли, что «дела в стране идут в правильном направлении» (в феврале такого мнения придерживались 41%), 49% (в феврале – 44%) — что «страна движется по неверному пути».

52% полагают, что уже приспособились к переменам последнего десятилетия, 20% — что приспособятся в ближайшем будущем, 25% — что никогда не смогут приспособиться.

Уверенность в завтрашнем дне чувствуют вполне 10%, скорее чувствуют 23%, не чувствуют всего 63%)

Отношение к проводимым переменам ухудшилось. За продолжение рыночных реформ высказались 35% (в январе – 40%), за их прекращение 27% (21%).

ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО, МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

   

Своей семьи

России

Сентябрь

2005

Ноябрь

2005

Январь

2006

Март

2006

Сентябрь

2005

Ноябрь

2005

Январь

2006

Март

2006

Очень хорошее/

хорошее

11

9

8

9

7

4

5

4

Среднее

55

56

59

53

40

41

43

40

Плохое/

очень плохое

34

35

31

37

31

32

39

42

Затруднились

ответить

1

1

1

1

11

13

12

13

По мнению 23% опрошенных, за последний год жизнь их семьи изменилась к лучшему, 3% отмечают ухудшение, 43% изменений не видят.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В РОССИИ:

  

Сентябрь

2005

Ноябрь

2005

Январь

2006

Март

2006

Благополучная

4

3

3

4

Спокойная

25

25

29

26

Напряженная

47

50

47

46

Критическая,

взрывоопасная

9

9

7

7

Затруднились ответить

14

14

14

16

(N =2100)

Из следующей таблицы видно, что негативные показатели общественных настроений в 2005 г. были наибольшими в период пика социальной напряженности (март 2005 г.), затем оценки улучшились. В последнее время наблюдается некоторое ухудшение общественных настроений.

КАКОЕ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ БОЛЕЕ ВСЕГО СООТВЕТСТВУЕТ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ?

   

Январь

2005

Март

2005

Сентябрь

2005

Ноябрь

2005

Январь

2006

Март

2006

Все не так плохо и можно жить

22

16

22

22

22

21

Жить трудно, но можно терпеть

45

53

52

53

51

49

Терпеть наше бедственное положение

больше невозможно

23

25

21

21

21

26

Затруднились ответить

10

6

5

5

6

4

(N =2100)

Собственное настроение в последние дни опрошенные в марте описывают следующими словами: для 8% — «прекрасное», для 54% — «нормальное, ровное», 29% испытывают «напряжение, раздражение», 4% — «страх, тоску». Эти показатели ненамного ниже наблюдавшихся в январе.

27% утверждают, что их «вполне» или «по большей части» устраивает жизнь, которую они ведут, 33% -что жизнь их по большей части или совершенно не устраивает, 38% выбирают расплывчатое определение: отчасти устраивает, отчасти нет.

Варианты адаптации

КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ТОЧНЕЕ ВСЕГО ОПИСЫВАЕТ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К НЫНЕШНЕЙ ЖИЗНИ?

         

Январь

2005

Сентябрь

2005

Ноябрь

2005

Январь

2006

Март

2006

1. «Я никак не могу приспособиться к нынешней жизни»

15

12

10

10

12

2. «Я свыкся с тем, что пришлось отказаться от привычного

образа жизни, жить, ограничивая себя в большом и малом»

21

20

21

22

24

3. «Мне приходится «вертеться», хвататься за любую

возможность заработать, лишь бы обеспечить себе и близким

терпимую жизнь»

31

29

33

31

29

4. «Мне удалось использовать новые возможности,

чтобы добиться большего в жизни»

8

10

8

9

8

5. «Я живу как раньше, для меня в последние годы

ничего особенного не изменилось»

16

25

22

21

21

Социальные ожидания

28% респондентов полагает, что в течение ближайшего года «наша жизнь более или менее наладится», 51% — что «никакого улучшения не произойдет».

В политической жизни 29% в ближайшие месяцы ожидают улучшения ситуации, 22% — ухудшения ситуации. В экономической области улучшения ожидают 26%, ухудшения – 34%.(Доли затруднившихся ответить не приводятся).

ЧЕРЕЗ ГОД ВЫ БУДЕТЕ ЖИТЬ…

       

Ноябрь 2005

Январь 2006

Март 2006

Лучше *

15

20

18

Так же

42

30

32

Хуже**

17

12

13

Затруднились

ответить

25

38

37

*) значительно лучше, несколько лучше

**несколько хуже, значительно хуже

Улучшения жизни в России через год ожидают 17%, ухудшения – 16%, сохранения нынешнего положения 33%. 28% полагают, что в течение ближайшего года «наша жизнь более или менее наладится, а 48% — что «никакого улучшения не произойдет».

Улучшения ситуации в политической жизни России в ближайшие месяцы ожидали 33%, ухудшения – 31%. В области экономики на улучшение ситуации надеялись 31%, ухудшения ожидали 29%.

Политическую обстановку в стране 4%(в январе 3%) оценили как благополучную, 26% (29%) как спокойную, 47% (47%) как напряженную, 7% (75) как критическую.

27% (в январе – 28%) считали, что в течение ближайшего года наша жизнь более или менее наладится, 50% (48%) – что никакого улучшения не произойдет.

Доходы и уровень жизни

39% полагали, что положение с выплатами зарплаты, пенсий, пособий в их городе, районе стало лучше, 15% — что оно ухудшилось, 41% никаких перемен в этом не заметило.

Только 10% считают свою зарплату соответствующей уровню своей квалификации и своему трудовому вкладу, 46% с этим не согласны.

По мнению опрошенных в марте, для того, чтобы «жить нормально» на одного члена семьи требуется в месяц в среднем 11700 руб. «Прожиточный минимум» составляет 5800 руб. на человека. «Бедной», как полагают респонденты, можно считать семью, где на одного человека приходится 3200 руб.

В среднем, фактический доход на одного человека в марте (по данным опроса) составлял 3360 руб., т.е. ненамного превышал предполагаемый уровень бедности.

Социальный протест: потенциал массовых выступлений и участия в них

  

Март

2005

Май

2005

Июль

2005

Сентябрь

2005

Ноябрь

2005

Январь

2006

Март

2006

НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ,

СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, В ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ?

Вполне возможны

36

32

26

23

29

25

37

Маловероятны

45

54

56

60

55

58

48

ЕСЛИ ТАКОГО РОДА МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ СОСТОЯТСЯ,

ВЫ ЛИЧНО ПРИМЕТЕ В НИХ УЧАСТИЕ?

Скорее всего, да

27

24

22

22

22

23

26

Скорее всего, нет

57

58

56

61

63

58

62

ВОЗМОЖНЫ ЛИ В ВАШЕМ ГОРОДЕ/ СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТЕСТА С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ?

Вполне возможны

27

24

22

19

24

24

24

Маловероятны

52

55

56

61

57

60

58

Данные о затруднившихся ответить не приводятся

Таким образом, в марте 2006 г. потенциал массовых выступлений после заметного снижения, наблюдавшегося с лета 2005 г., вновь поднялся примерно до уровня начала прошлого года.

36% опрошенных в марте указали, что в их городе/ районе проходили выступления против реформы ЖКХ и роста коммунальных тарифов. (Для сравнения: в 2005 г. на пике массовых протестов, пришедшемся на февраль, их отмечали в своих городах или районах тоже 36% . Чаще всего в марте протесты наблюдались в крупных городах (с населением 100-500 тыс. чел.), об этом сообщают 53% живущих там, выступления в городах с населением свыше 500 тыс. отмечают 48%, в Москве – 36%. Принимали участие в таких выступлениях около 6% .

Оценки деятельности лидеров и правительства

(% одобряющих/ % не одобряющих деятельность…)

   

Октябрь

2005

Ноябрь

2005

Декабрь

2005

Январь

2006

Февраль

2006

Март

2006

Президент В.Путин

71/26

76/23

73/25

71/27

75/23

72/ 26

Председатель правительства

М.Фрадков

36/54

37/54

39/61

39/56

41/49

36/ 56

Правительство

в целом

31/65

34/61

34/65

31/66

37/ 60

31/65

Представитель президента в ФО

34/48

34/50

36/64

30/53

33/ 49

31/53

Губернатор,

президент республики

57/39

59/38

57/43

59/41

59/ 37

53/43

Министр обороны

С. Иванов

*

*

*

*

48/ 46

*

*) вопрос не задавался, N=1600

ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ…

      

Президента

В.Путина

Правительства

России

Безусловно, да

16

4

Скорее, да

46

23

Скорее, нет

18

33

Безусловно, нет

6

19

Затруднились ответить

15

21

N =2100

Мера доверия

В КАКОЙ МЕРЕ ДОВЕРЯЮТ…

       

Полностью

доверяют

В основном

доверяют

В основном

не доверяют

Совершенно

не доверяют

Затруднились

ответить

В.Путину

26

47

17

5

5

М.Фрадкову

6

35

34

14

12

С.Иванову

10

40

27

11

13

Д.Медведеву

5

27

26

9

33

Администрации

президента

6

31

31

12

21

N=1600

Оценка деятельности В.Путина по 10-балльной шкале в марте (по «Мониторингу») составила 6.09 пункта (в январе — 6.03), оценка М.Фрадкова – 4.06 (4.03).


УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ К СОЦИАЛЬНЫМ ИНСТИТУТАМ:

        

   

Вполне

заслуживает

Не вполне

заслуживает

Совсем

не заслуживает

Затруднились

Ответить

Президент РФ

Сентябрь

54

30

8

8

Март

56

30

7

7

Государственная Дума

Сентябрь

10

41

37

12

Март

11

42

55

12

Совет Федерации

Сент

10

37

26

27

Март

11

38

24

27

Правительство

Сентябрь

15

42

29

86

Март

14

39

30

17

Областные власти

Сентябрь

20

38

26

16

Март

19

39

28

15

Городские,

районные власти

Сентябрь

16

38

34

12

Март

16

35

28

15

Политические

партии

Сентябрь

4

29

40

27

Март

4

28

41

27

Прокуратура

Сентябрь

13

33

28

26

Март

14

31

26

29

Армия

Сентябрь

30

33

21

16

Март

20

35

28

17

Милиция

Сентябрь

12

37

40

11

Март

11

34

42

14

Суд

Сентябрь

16

36

27

22

Март

15

33

27

26

Профсоюзы

Сентябрь

12

21

31

24

Март

9

20

33

38

Церковь

Сентябрь

44

23

11

22

Март

38

21

11

31

СМИ

Сентябрь

25

43

18

14

Март

22

42

20

16

Показатели доверия почти для всех социальных институтов мало изменились за полгода. Единственное значительное изменение – резкое снижения доверия и рост недоверия к армии. Очевидно, это связано с обострением критического общественного внимания к негативным явлениям в армейской жизни («дедовщине») в начале 2006 г. Однако такое обострение практически не изменило уровень доверия к министру обороны С.Иванову.

«НАИБОЛЬШЕЕ» И «НАИМЕНЬШЕЕ» ДОВЕРИЕ К ПОЛИТИКАМ*

   

«Наибольшее

доверие»

«Наибольшее

недоверие»

Р.Абрамович

1

13

Б.Березовский

0

15

Е.Гайдар

1

9

С.Глазьев

4

1

Г.Греф

2

7

М.Горбачев

2

9

Б.Грызлов

4

2

Б.Ельцин

1

15

М.Зурабов

1

9

В.Жириновский

13

17

Г.Зюганов

6

13

С.Иванов

11

2

М.Касьянов

2

8

Ю.Лужков

10

2

А.Лукашенко

3

2

В.Матвиенко

6

1

Д.Медведев

6

1

С.Миронов

2

1

Б.Немцов

3

7

В.Путин

43

5

Д.Рогозин

4

2

В.Рыжков

4

1

А.Тулеев

7

0

М.Фрадков

7

7

И.Хакамада

4

8

М.Ходорковский

0

6

А.Чубайс

1

25

С.Шойгу

17

1

Г.Явлинский

2

9

*) Фамилии названы респондентами в ответ на просьбу указать 5-6 политиков, которым они более всего доверяют /не доверяют

ВЫСТУПЛЕНИЯ КАКИХ ПОЛИТИКОВ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЗАПОМНИЛИСЬ ВАМ БОЛЕЕ ВСЕГО?

       

Февраль 2006

Март 2006

Путин

42

32

Жириновский

24

20

Лужков

4

4

Зюганов

4

3

Медведев

1

4

Чубайс

3

2

С. Иванов

8

6

Шойгу

5

4

Ельцин

2.5

0.5

Фрадков

2.5

6.5

Зюганов

4

4

Лукашенко

2

3

Тулеев

2

1

Грызлов

2

1

Рогозин

2

2

Матвиенко

1

2

Горбачев

-

2

Хакамада

1

2

В таблицу включены только те фамилии, число упоминаний которых достигает 2%

О переводе Конституционного суда

Недавнее решение Думы перевести КС в С.-Петербург одобрили 16%, встретили безразлично 55%, не одобрили 18%. . А идею перенести в различные регионы страны другие органы власти (Верховный суд, правительство, Госдуму, администрацию президента и т.д.) поддержали только 14% , не одобрили 32%, безразличие выразили 43%

Направления деятельности правительства

Наиболее важными направлениями работы правительства опрошенные посчитали:

Рост промышленного производства

54

Социальная ориентированность

реформ, идущих в стране

37

Снижение налогов для населения

и юридических лиц

31

Государственная поддержка базовых

отраслей экономики

26

Ликвидация задолженности по 

зарплате и пенсиям

26

Пересмотр результатов приватизации

крупных государственных объектов

25

Стимулирование частнопредпринимательской

деятельности, предоставление кредитов начинающим

предпринимателям

12

Закрытие нерентабельных, убыточных предприятий

11

Сокращение влияния естественных монополий и 

новых финансово- промышленных групп на жизнь страны

11

Возвращение к государственному

регулированию экономики

10

Углубление курса реформ, укрепление позиций

частного капитала

10

Продолжение курса приватизации, передача земли

в частную собственность

9

Улучшение сбора налогов

9

Основные претензии к деятельности правительства

          

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1.Не может справиться с ростом цен,

падением доходов населения

36

47

49

41

45

52

51

2.Не заботится о социальной защите

населения

30

33

42

38

42

41

39

3.Не может обеспечить людей работой

25

29

30

28

33

36

33

4.Не может справиться с кризисом

в экономике, падением производства

22

24

22

24

23

30

27

5.Нет продуманной программы выхода

из кризиса

23

16

21

19

17

24

22

6.Недостаточно эффективно борется

с преступностью

17

20

24

23

16

23

20

7.Коррумпировано, действует в первую

очередь в своих собственных интересах

13

17

18

19

22

22

22

8.Не может обеспечить безопасность граждан,

справиться с террористами

9

14

20

20

15

21

19

9.Ведет" странную" войну в Чечне (в 2000г. -

"Не может решить проблему Чечни")

14

14

21

13

13

14

9

10.Действует в интересах теневого

мафиозного капитала

9

5

11

11

9

12

10

11.Низкий профессиональный уровень

7

5

10

7

8

9

11

12.Действует в интересах иностранного

капитала

4

2

6

6

5

7

7

Другое

4

4

4

3

5

6

5

Нет претензий к правительству

9

8

8

7

8

5

5

Затруднились ответить

6

8

3

5

4

5

4

Обращает на себя внимание резкое снижение внимания к проблеме Чечни и претензий по поводу продолжающейся там войны.

СМОЖЕТ ЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ ДОБИТЬСЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ В СТРАНЕ К ЛУЧШЕМУ?

      

Август

2000

Август

2001

Август

2002

Июль

2003

Август

2004

Март

2005

Февраль

2006

Март

2006

Определенно да/

скорее, да

29

33

23

20

24

30

22

24

Может быть да –

может быть нет

34

34

34

35

34

37

34

32

Скорее нет/

определенно, нет

32

29

40

41

37

21

40

40

Затруднились

ответить

5

4

3

4

5

12

4

4

Экономическую политику российского правительства (меры борьбы с инфляцией, безработицей и пр.) только 2% оценили на «хорошо»,30% — «средне», 57% — «плохо», 10% затруднились ответить.

ПОЧЕМУ В РОССИИ СЕЙЧАС НЕТ СЕРЬЕЗНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА?

          

Март 2003

Март 2004

Март 2005

Март 2006

1. неправильная экономическая

политика властей

27

28

34

32

2. отсутствие у властей определенной

экономической программы

22

22

29

27

3. отсутствие инвестиций (вложений)

в российскую экономику

11

11

12

12

4. вывоз капиталов из России/перевод

капиталов в оффшоры

25

27

26

26

5. грабительская политика крупного российского

бизнеса/"олигархов", незаинтересованность

крупного бизнеса в экономическом возрождении страны

38

34

29

33

6. воровство менеджеров (увод прибыли в 

собственный карман)

28

20

21

24

7. Бюрократический произвол, коррупция и 

взяточничество в высших органах власти

34

34

31

34

8. Высокие налоги на предпринимательскую

деятельность

15

10

13

13

9. Отсутствие законодательной защиты бизнеса

9

7

7

9

10. Изношенность основных фондов

13

11

11

17

11. Неконкурентоспособность российских

товаров по сравнению с западными

9

10

10

12

Другое

7

7

6

5

Затруднились ответить

12

12

9

11

Из таблицы видно, что постепенно нарастают претензии к проводимому властями экономическому курсу (или к отсутствию такового). Эта критика раздается как слева, так и справа, со стороны убежденных рыночников.

27% опрошенных полагает, что Россия нуждается в большом притоке иностранных капиталовложений, 53% за то, чтобы их ограничивать .

Крупные частные предприятия 36% предпочли бы экспроприировать без всякого выкупа, 31% — оставить в частной собственности, 16% за то, чтобы выкупить эти предприятия у собственников по рыночной цене, 17% затрудняются ответить.

Вариант экспроприации чаще всего поддерживают те, кому за 40 (45-46%) и имеющие образование ниже среднего. Оставить предприятия собственникам предлагают 46% молодых, до 25 лет, 38% со средним образованием.

О национальных проектах

Хорошо осведомлены о развернутых осенью 2005 г. национальных проектах 13% опрошенных, что-то слышали о них 57%, ничего не знают об этом 30%. 41% полагает, что эти проекты начаты для того, чтобы «снизить социальную напряженность в обществе», 24% — чтобы обеспечить «партии власти» возможность отчитаться перед избирателями накануне следующих выборов. 18% указали на заботу руководства страны о благе народа, столько же – на стремлениие укрепить популярность В.Путина, 16% полагают, что проекты нужны для компенсации роста цен и тарифов.

29% надеются, что национальные проекты окажут существенное влияние на их жизнь, не предполагают этого 57%.

Ожидания населения в отношении национальных проектов довольно сдержаны. Улучшения положения в образовании в результате реализации соответствующего проекта ожидают 44%, не ожидают 42%, в здравоохранении – 44:45, в обеспечении жильем – 25: 60, в сельском хозяйстве – 31:52.

Только 14% считают, что средства, направленные на национальные проекты, будут потрачены эффективно, 40% с этим не согласны.

Партийно-политические симпатии

В марте по 12% выразили симпатии «партии власти» и коммунистам, 10% — демократам, 5% — патриотам, 4% другим силам, 48% — ни одной из них, 9% затруднились ответить.

Формально состоят членами какой-либо политической партии 3% опрошенных.

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ В ДУМУ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ…

          

От всех

опрошенных

От намеренных

голосовать и 

определившихся

с выбором

«Единая Россия»

23

41

КПРФ

9

15

ЛДПР

8

15

«Родина» (Д.Рогозин)

4

7

«Яблоко»

2

4

«За достойную жизнь»

2

3

СПС

1

3

Аграрная партия России

1

3

Партия пенсионеров

1

1

Российская партия жизни

1

1

Против всех

5

5

Не намерены голосовать

14

-

Не знают, будут ли голосовать

8

-

Не знают, за кого голосовать

20

-

Указаны только партии, за которые намерены голосовать не менее 1% от общего числа опрошенных

За единый список демократических партий определенно могли бы проголосовать 2%, возможно – еще 18%, скорее не стали бы так поступать 23%, определенно не голосовали бы 31%, затруднились ответить.

8% могли бы голосовать за единый демократический список, если бы он был поддержан В.Путиным, 3% — если список будет формироваться на базе «Единой России», 4% — если демократы выдвинут ясную программу практических действий.

Национал-большевистской партии Э.Лимонова определенно симпатизируют 1%, скорее симпатизируют 5%, скорее и определенно отказывают ей в симпатиях 73%.

Причины отказа в регистрации НБП чаще всего видят в том, что партия распространяет национализм (38%), реже (14%) ссылаются на то, что лимоновцы могут организовать массовые протесты.

Проблемы и перспективы президентских выборов 2008 года

Если бы выборы президента РФ проходили в ближайшее воскресенье, возможные кандидаты (открытый список, без учета конституционных ограничений) получили бы такую поддержку: В.Путин – 31%, В.Жириновский и Г.Зюганов – по 3%, С.Иванов – 2%, Ю.Лужков, Д.Рогозин, А.Тулеев, Д.Медведев, Г.Явлинский – по 1%.

Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на президентский пост (при отсутствии в нем В.Путина), голоса распределились бы так:

В.Жириновский

8

Ю.Лужков

8

Г.Зюганов

7

С.Иванов

7

С.Глазьев

4

Д.Рогозин

3

Г.Явлинский

3

М.Касьянов

1

В.Рыжков

1

Против всех

16

Не стал бы голосовать

17

Затруднились ответить

26

Из окружения В.Путина более других хотели бы видеть на посту президента С.Иванова (9%), Д.Медведева (7%), Б.Грызлова (6%), М.Фрадкова (4%), С.Миронова (2%), Д.Козака (1%), другого – 6%. При этом 41% указали, что никого из окружения Путина не хотели бы видеть следующим президентом.

46% согласны с тем, что действующий президент имеет право «назначать» своего преемника и способствовать передаче ему власти, возражают против этого 44%.

45% опрошенных готовы одобрить изменения в Конституции, которые позволили бы В.Путину занимать должность президента более двух сроков, — ссылаясь на то, что «у нас не видно достойной замены» действующему главе государства. Еще 21% согласились бы и такими изменениями только в чрезвычайной ситуации (экономического кризиса, вооруженных конфликтов внутри страны, крупных терактов). Ни в коем случае не склонны поддержать конституционные изменения 24%.

Очевидно, что в настоящее время возможные избиратели не имеют определенных мнений о фаворите следующих выборов президента. Пока ясно лишь, что важнейшим – или даже решающим – фактором создания необходимого имиджа победителя будет позиция нынешнего президента и его окружения. Поэтому заслуживает внимания нынешнее соотношение сил сторонников и противников «назначенного» фаворита.

Согласно мартовскому опросу, 29% склонны голосовать в 2008 г. за кандидата, предложенного В.Путиным (эту группу можно считать «уверенными сторонниками» действующего президента),17% — принципиально за другого кандидата ( «решительные противники»), 40% будут голосовать в зависимости от обстоятельств, 14% затрудняются ответить (две последние позиции, в сумме составляющие 54%, — «неопределившиеся»).

Остановимся на некоторых характеристиках выделенных групп (в %% по группам, по столбцу)

  

ВСЕГО

«Уверенные

сторонники»

«Решительные

противники»

Неопределившиеся

ВОЗРАСТ

18-24

15

17

9

15

25-39

27

27

29

36

40-54 

30

28

33

30

55  и старше

29

27

29

28

ОБРАЗОВАНИЕ

Высшее

21

19

25

19

Среднее

56

59

52

59

Ниже среднего

23

22

23

22

ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИМПАТИИ

Коммунистам

12

9

22

11

Демократам

10

13

9

10

Патриотам

5

3

10

6

Партии власти

12

25

3

10

«Уверенные сторонники» президента (точнее, сторонники «назначаемого» им преемника) заметно моложе, менее образованы, чаще симпатизируют партии власти и демократам, чем «решительные противники» президента. Среди последних значительно больше симпатизирующих коммунистам и меньше сторонников демократов.

Стоит отметить, что рамки выделенных групп возможных избирателей не совпадают с рамками одобряющих и не одобряющих деятельность президента. Так, из числа одобряющих деятельность президента в группу его «уверенных сторонников» попадают 38%, в группу противников – 10%, неопределившихся – 52%.

Успехи и неудачи президента

Третий год подряд в опросах Центра выясняются мнения о достижениях и неудачах деятельности В.Путина в различных сферах.

«Баланс» успехов и неудач. Итоговые оценки достижений и упущений президента за все годы его пребывания у власти выглядят довольно жесткими.

ЧТО БЫ ВЫ НАЗВАЛИ ГЛАВНЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ В.ПУТИНА ЗА ГОДЫ ЕГО ПРЕЗИДЕНТСКОГО ПРАВЛЕНИЯ? (Приводится в сводной таблице вместе с ответами на вопрос: А В КАКИХ ОБЛАСТЯХ ЕГО ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ НАИМЕНЕЕ УДАЧНЫМИ?)

     

Март 2004

Март 2005

Март 2006

Успехи*)

Неудачи

«Баланс»

Успехи

Неудачи-

«Баланс»

Успехи

Неудачи

«Баланс»

Экономическое

развитие страны

10

18

-8

7

19

-12

10

16

-6

Повышение жизненного

уровня граждан

23

21

+2

18

21

-3

14

20

-6

Повышение оптимизма

13

6

+7

11

6

-5

14

7

-7

Наведение порядка в стране

6

10

-4

9

7

+2

8

8

0

Создание приемлемой

обстановки для бизнеса

2

4

-2

2

4

-2

2

4

-2

Обуздание «олигархов»

5

19

-14

6

14

-8

5

16

-11

Борьба с коррупцией

2

28

-26

3

27

-24

2

28

-26

Борьба с преступностью

1

25

-24

2

20

-18

1

18

-17

Решение чеченской проблемы

2

34

-32

2

27

-25

2

18

-16

Повышение боеспособности

и реформа вооруженных сил

2

6

-4

3

5

-2

2

6

-4

Защита демократии и 

политических свобод

1

3

-2

1

3

-2

2

2

0

Устранение опасности

терроризма в стране

0

24

-24

1

15

-14

1

9

-8

Сотрудничество с 

другими странами СНГ

2

3

-2

4

3

+1

3

4

-1

Улучшение отношений

со странами Запада

5

3

+2

8

1

7

6

3

3

Укрепление международных

позиций России

4

3

+1

4

3

+1

7

4

+3

Улучшение отношений между

людьми разных национальностей

в России

0

7

-7

1

5

-4

1

5

-4

Укрепление морали и 

нравственности в стране

0

13

-13

1

13

-12

1

16

-15

Не видят никаких достижений/

неуспехов

14

2

+12

13

2

+11

13

4

+9

Затруднились ответить

5

10

-

4

10

-

8

12

-

*) приводятся показатели первого упоминания.

64% полагают, что за годы правления В.Путина разрыв в доходах между богатыми и бедными в России увеличился, только 11% – что он уменьшился, 21% — что остался таким же, как при Б.Ельцине.

Сопоставим суждения по поводу распространение изображений президента В.Путина, полученные в апреле 2004 г. и в марте 2006 г.

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ В.ПУТИНА…

           

Апрель

2004

Март

2006

Укрепляет авторитет и популярность

президента

15

15

Вызывает насмешки, представляет президента

в невыгодном свете

29

20

Не может ни укрепить, ни подорвать

его авторитет

50

56

Затруднились ответить

4

8

Уже приобрели портрет или бюст президента 3% (в 2004 г. – тоже 3%), хотели бы приобрести 12% (11), не хотели бы 78% (81)

Только 10% опрошенных в марте 2006 г. высказали мнение, что в России «существует культ личности В.Путина», 21% полагают, что «культа» еще нет, но предпосылок для него все больше., 57% — что «никаких признаков такого культа нет», 11% затруднились ответить. По всей видимости, в суждениях о «культе личности» сегодня сохраняются в основном представления о показных аспектах политического режима, осужденного 50 лет назад ХХ съездом партии.

После окончания срока: неприкосновенность или ответственность?

16% вполне и еще 23% скорее согласны с тем, что В.Путину нужно будет предоставить неприкосновенность после того, как он оставит президентский пост. Не согласны с этим 48%.Из одобряющих деятельность президента амнистию для него поддерживают 45%, не поддерживают 41%. За предоставление неприкосновенности окружению президента высказываются 17%, против этого 67%.

По всей видимости, столь напряженное внимание к результатам близящегося к концу политического периода связано с ожиданием переоценок ряда событий и действий в общественном мнении.

Положение в Чечне и на Северном Кавказе

56% опрошенных в марте полагают, что в Чечне «продолжается война», 31% — что там «налаживается мирная жизнь.

Только 21% высказывается за продолжение военных операций в этой республике, 64% — за начало мирных переговоров.

К назначению Р.Кадырова премьером Чечни положительно относятся 17%, отрицательно – 11%, безразлично – 41%, 14% затрудняются ответить.

Что касается обстановки на Северном Кавказе в целом, можно констатировать небольшое снижение ощущения ее взрывоопасности.

КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ СЕЙЧАС ОБСТАНОВКУ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ?

         

Декабрь 2005

Февраль 2006

Март 2006

Благополучная

1

1

2

Спокойная

9

6

9

Напряженная

67

71

68

Критическая, взрывоопасная

17

15

11

Затруднились ответить

6

8

10

Ожидания относительно перемен в ситуации на Северном Кавказе также слегка сдвинулись в сторону стабильности.

ОБСТАНОВКА В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШЕГО ГОДА...

       

Декабрь

2005

Февраль

2006

Март

2006

Улучшится

17

24

13

Ухудшится

20

20

19

Останется без

изменений

54

53

59

Когда террористы захватывают заложников…

По мнению 26%, более важно «обезвредить преступников, даже если это приведет к человеческим жертвам», 57% — что важнее «любой ценой избежать крови, даже если для этого придется выполнить требования бандитов, 17% воздерживаются от ответа. С таким распределением мнений связаны оценки принятого недавно закона, позволяющего российским ВВС сбивать гражданские самолеты с пассажирами, если они предположительно захвачены террористами. 28% сочло это положение закона необходимой мерой, которая помешает бандитам атаковать важные государственные объекты и сохранит жизнь многих людей. Но вдвое чаще – 55%- высказывалось мнение о том, что эта мере не помешает бандитам, а только будет оправдывать неумение органов правопорядка предотвращать акции террористов и спасать жизни невинных людей.

Надежды на справедливый суд?

28% опрошенных думают, что рядовому человеку в России можно надеяться на справедливый суд, 61% с этим не согласны.

Злободневный пример: только 10% сочли справедливым приговор О.Щербинскому, которого признали виновным в гибели губернатора М.Евдокимова), 59% выразили несогласие с приговором, 30% ничего не знали об этом или затруднились ответить. (Как известно, приговор вызвал массовые протесты во многих регионах, и его пришлось отменить.

Предложения об официальной отмене смертной казни в России не находят поддержки в общественном мнении. За полную отмену казни высказывается лишь 12%, сохранить действующий мораторий хотели бы 23%, восстановить применение смертной казни в прежних рамках предлагают 43%, а 8% предпочли бы даже расширить ее применение. Не высказали своего мнения 14%.

Власть и демократия в России

10% полагают, что все страны движутся к демократии одним путем, 78% — что «каждая страна проходит свой путь к демократии».

По мнению опрошенных, ближе всего к демократическому было политическое устройство России при Л.Брежневе (так считают 10%) и при В.Путине (22%). 5% указали на время Б.Ельцина, 4% — М.Горбачева, по 3% — Ю.Андропова и Александра II, по 2% — Н.Хрущева и А.Керенского, по 1% — В.Ленина и И.Сталина.

42% полагают, что нашему народу постоянно нужна «сильная рука» (сильный и властный руководитель), по мнению 31%, бывают ситуации (например, сейчас), когда необходимо сосредоточить власть в одних руках. 20% уверены, что такой концентрации власти «ни в коем случае нельзя допускать».

Правда, за «закручивание гаек» и жесткое отношение президента и правительства к любым «вольностям» в политической и экономической жизни высказываются 39%, против этого («предоставить людям свободу заниматься своими делами и следить только за тем, чтобы они не нарушали законы») – 47%. 14% затрудняются ответить.

15 лет назад состоялся референдум о судьбе Советского Союза

О распаде Союза сожалеют 62%, не сожалеют 28%,затрудняются ответить 10%. 31% полагают, что распад был неизбежен,59% — что его можно было избежать. Восстановить Советский Союз и социалистическую систему хотели бы 60% опрошенных , из них 12% считают это реальным, 48% — нереальным.

Преимущества для русских?

51% опрошенных считает, что России нужен закон, определяющий особый статус русского народа как «государствообразующего», не согласны с этим 37%. По мнению 38%, принадлежность человека к «государствообразующему» народу давать ему преимущества при поступлении на работу, на учебу, получении медицинских услуг и т.п., не согласны с этим 52%. Обязательное знание русского языка для вех граждан России поддерживают 61%,, не поддерживают 22%

Воровство и коррупция в России

Большинство опрошенных (57%) уверены, что в нашей стране воровства больше, чем в странах Запада, всего 2% полагает, что у нас воруют меньше, по мнению 31% — столько же. По мнению 24%, больше всего у нас воруют бизнесмены, олигархи, 33% считают, что чиновники, 35% — «все, кто может». При этом профессиональных воров, мошенников упоминают менее 1%.

Две трети (64%) респондентов считают, что взяточничество больше всего распространено в России, 5% — что на Западе, 4% — в мусульманских странах, только 1% называет Китай. 27% не дают ответа.

  

Очень

часто

Довольно

часто

Довольно

редко

Очень

редко

Затруднились

ответить

В милиции

42

42

3

1

12

В судах

26

11

10

4

20

В прокуратуре

24

37

11

4

24

В военкоматах

39

42

6

1

13

В системе

образования

34

43

8

2

12

В системе

здравоохранения

35

43

9

3

10

В течение последних пяти лет приходилось давать взятку 28%, за последние 12 месяцев – 15%. 66% утверждают, что им никогда не приходилось это делать.

Средний размер взятки в последний раз составил около 5000 рублей.

Что больше угрожает России?

Только 19% респондентов сочли, что стране более серьезную угрозу представляют внешние проблемы (например, НАТО или исламский фундаментализм), 67% — что опаснее внутренние проблемы (например, экономический кризис, нестабильность на Северном Кавказе).

        

Апрель 1999

Март 2006

Политическая  нестабильность, связанная с борьбой за  власть в Кремле

20

15*

Экономические  проблемы, кризис в экономике

53

37

Ослабление  единства России, утрата центральной властью контроля за положением дел на местах

16

21

Национальный  сепаратизм в Чечне и других северо — кавказских республиках

6

11

Политический  экстремизм

1

8

*) политическая нестабильность, связанная с передачей президентской власти в 2008 году.

Как видим, многие тревоги 1999 г. сохраняют свою актуальность и сейчас.

Россия и мир

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС…

     

Очень

хорошо

В основном

хорошо

В основном

плохо

Очень

плохо

Затруднились

ответить

К США

4

46

27

12

12

К Евросоюзу

6

60

13

4

17

К Украине

5

47

27

10

10

К Израилю

3

43

24

7

22

К движению «ХАМАС»

1

15

25

17

41

ОТНОШЕНИЯ К США 2001-2006 ГГ.

        

Декабрь 2001

Январь 2002

Март

2002

Январь 2006

Февраль 2006

Март 2006

Очень хорошо

5

8

4

5

5

6

В основном хорошо

60

60

45

60

56

60

В основном плохо

20

17

29

13

16

13

Очень плохо

4

3

12

2

3

4

Затруднились ответить

11

12

10

20

20

17

Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия

Перед парламентскими выборами на Украине в России чаще (24%) ждали победы «оранжевых», чем В.Януковича и др. оппозиционных им сил (17%), но 18% полагали, что ни те, ни другие не победят, а 42% затруднялись ответить.

52% склонны считать, что через 5 лет жизнь будет лучше в России, 6% — что на Украине, 25% — что примерно одинакова в обеих странах.

Накануне президентских выборов в Белоруссии 27% опрошенных полагали, что они пройдут честном соревновании А.Лукашенко и оппозиции, 40% — что произойдут массовые фальсификации в пользу А.Лукашенко, 33% не смогли ответить. Результаты президентских выборов в Белоруссии вызвали удовлетворение у 28%, сомнения в честности этих выборов у 15%, возмущение у 4%, никаких особых чувств у 47%

В связи с введением Украиной и Молдавией нового таможенного режима для Приднестровья 12% высказали мнение, что Россия должна оказать гуманитарную помощь Приднестровью, 35% — что следует использовать дипломатические переговоры, 18% готовы одобрить экономическое давление на Молдавию, а 5% — использование всех средств, включая военные. В то же время 20% сочли, что России не следует вмешиваться в конфликт, а 4% предложили прекратить поддержку сепаратистского режима Приднестровья.

Более жесткую позицию выразили респонденты по поводу нового обострения положения в Грузии. 39% (против 33%) оправдывали бы вооруженное сопротивление российских военных акциям грузинской полиции по депортации миротворцев.

Израиль и Палестина

Оценки переговоров российских чиновников с ХАМАС в Москве вызвали невнятные оценки: 19% склонны считать их довольно успешными, 17% — неуспешными. Столь же неопределенными остаются мнения развитиии отношений между Израилем и ХАМАС. Только 10% надеются на продвижение мирного урегулирования, 18% ждут активизации палестинских атак на Израиль и роста напряженности в регионе, 20% — двуличного поведения палестинцев. Судить о ситуации отказываются 51%.

О смерти С.Милошевича

Суд над бывшим президентом Югославии сочли независимым и справедливым только 12%, несправедливым – 54%. Чаще всего (40%) основной целью судебного процесса посчитали оправдание бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 г. 58% (против 7%) уверены, что гаагскому трибуналу не удалось доказать вину С.Милошевича за кровопролития 90-х гг.

Мало кто (13%) полагают, что смерть бывшего лидера была естественной, по мнению 39% его «устранили» преднамеренно. Заинтересованным в его смерти считают в первую очередь политиков США, НАТО, Запада.

Угрозы безопасности в мире вчера и сегодня

22% считают, что СССР угрожал безопасности других стран, 69% с этим не согласны. Только 9% усматривают сейчас угрозу для безопасности других стран со стороны России, 89% такой угрозы не видят.

В то же время 73% (против 15%) отмечают существование угрозы другим странам со стороны США. Соединенные Штаты опасны стремлением к экономическому доминированию в мире (таково мнение 42%), стремлением внедрять свой образ жизни (24), расширением НАТО и стремлением распространить свое влияние на бывшие советские республики, превосходящей военной мощью (23%), распространением своей культуры (156%).13% видят угрозу в том, что под видом финансирования некоммерческих организаций США финансируют подрывную деятельность в различных странах, 6% признают возможность военного нападения США на Россию, 3% опасаются конфликта США с Китаем, столько же – союза США с Израилем.

К возможной военной акции США против Ирана положительно относятся лишь 10%, отрицательно 71%.

О воинском призыве и армейской службе

В связи с началом очередного призыва в ВС в мартовском опросе выяснялись причины отказа многих молодых людей от воинской службы.

Главной, чаще упоминаемой причиной является «дедовщина» в армейской среде (об этом говорят 83% опрошенных), на втором месте – угроза отправки в Чечню и другие «горячие точки» (39%), на тяжелые бытовые условия, плохое питание вы армии указывают 27%. Заметно реже приводятся аргументы другого рода: отсутствие у призывников сознания своего долга (16%), изнеженность многих из них, страх перед трудностями воинской службы (13%), дискредитация армии в СМИ (11%), распространение пацифистских настроений (4%).

В последнее время ряд военных руководителей призывает не раздувать в прессе случаи издевательств над солдатами, чтобы не подрывать престиж армии. Согласны с такими суждениями 23%, не согласны 45%.

34% разделяет мнение о необходимости привлекать к уголовной ответственности организаторов бойкота военного призыва, 50% против этого возражает.

Ваше мнение?

Данные в этом пресс-выпуске, на ваш взгляд:
предсказуемые     спорные     интересные     важные     неожиданные    
(при нажатии на любую из этих ссылок ваш голос будет обработан, вы вернётесь обратно на эту страницу, после чего, при желании, сможете выбрать ещё один вариант ответа). Также вы можете перейти на страницу с рейтингами пресс-выпусков, формируемыми по результатам этого опроса.

Смотрите также:

05.06.2006. Социально-политическая ситуация в России в мае 2006 года (часть 1)

Перейти:

- следующий: Россияне за расширение освоения космоса, 12.04.2006
- предыдущий: Россияне об освоении Космоса и Луны, 11.04.2006
- пресс-выпуски за этот месяц
- главная страница

Телефоны пресс-службы: (495) 229-38-23, 229-38-10
E-mail: inform@levada.ru, savel@levada.ru

Вы можете подписаться на регулярную почтовую рассылку
Вам будет отправленно электронное письмо, подтверждающее подписку
При использовании материалов сайта www.levada.ru ссылка на источник обязательна