ВЦИОМ представляет результаты опроса, проведенного 17 – 20 марта 2000 годапо выборке, репрезентативной для взрослого (18 лет и старше) населения Россиипо полу, возрасту, уровню образования, региону и типу населенного пункта.
Опрос проводился в 83 населенных пунктах 33 регионовстраны (150 точек опроса), в каждомучаствовало 1600 человек.
Допустимая погрешность – в пределах 3.8%.
Но сначала – несколько слов о том, что завершилась не только предвыборная президентская кампания, но и работасоциологов, связанная с нею. Несмотря на то, что так называемые «электоральныеопросы» занимают лишь часть нашей работы, они очень важны для социологов с точки зрения их профессиональной деятельности. В частности, потому, что онипозволяют проверить исследовательский инструментарий – выборку, методику и т.д.В ходе предвыборной кампании и после выборов исследователи получаютдополнительный материал для анализа своей деятельности. Пока можно сказать лишьочень коротко – в целом, работасоциологов во время предвыборной кампании была довольно успешной. Но совсем не столь успешной, как этого хотелось бы. Любопытно, что на сей раз почти все СМИскорее «хвалят» службы общественного мнения, чем их ругают. А между темГ.Зюганов получил больше голосов, чем это следовало ожидать по результатамопросов ВЦИОМ (и большинства других служб). Почему это произошло – вот что на самом деле важно для профессионалов, даже важнее, чем сами результаты выборов.
В самойситуации нет ничего необычного. Опросы общественного мнения могут только то, чтоони могут. Инструментарий опросов не всегда позволяет добиваться абсолютнойточности – и во всем мире тому немало примеров. Значит, надо понять, чтоследует делать, чтобы в результате опросов общественного мнения выявлялись не только «места» кандидатов (первое, второе, третье и так далее – с этой-тозадачей ВЦИОМ справился вполне), но возможно точное число избирателей каждогокандидата. Хотелось бы, чтобы политологи, аналитики и журналисты отдавали себеотчет в особенностях наших опросов, а не впадали в состояние эйфории (когда ихустраивают данные опросов) или гнева (когда их эти данные не устраивают).
В этом выпуске:
· Президентскиевыборы. Каким должен быть Президент?
· Реформам– 15 лет.
· Санкт-Петербургготовится к выборам губернатора.
· ДеньСмеха.
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ. КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТ?
Итог выборовизвестен – победа В.Путина в первом туре. Кстати, в самом этом факте нет ничегонеобычного. По крайней мере, для России – где на трех президентских выборах только однажды было два тура.
Большинство избирателей исполнилисвой гражданский долг и в назначенный день пришли к урнам для голосования. В данном случае слова «гражданский долг» вполне соответствуют отношению к выборамПрезидента российских избирателей. Вот, например, как незадолго до выбороввыглядели мотивы «голосования» и «неголосования».
ЧТО ПОБУЖДАЕТ ВАС УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ?
(данные в процентах отобщего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно было датьнесколько вариантов ответа).
|
Чувство гражданского долга |
42 |
|
Чувство ответственности за судьбу России |
38 |
|
Нравится один из кандидатов |
17 |
|
Чувство сопричастности к событиям, происходящим в стране |
13 |
|
Голосую по привычке (так заведено) |
10 |
|
Голосую вместе с другими членами семьи |
7 |
|
Призывают голосовать авторитетные для меня люди |
2 |
|
Голосую из опасения, как бы чего не вышло (не было бы каких-нибудь неприятностей) |
1 |
|
Другое |
0.4 |
|
Ничего не побуждает голосовать |
15 |
|
Затруднились ответить |
5 |
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ГОЛОСОВАТЬ (ИЛИСОМНЕВАЕТЕСЬ, ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ) НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?
(данные в процентах от числа тех, кто ответил, что не хочет голосовать – или сомневается, что будет голосовать, – 619 человек, суммапревышает 100%, так как можно было выбрать несколько вариантов ответа)
|
Не верю никому из нынешних политиков, не хочу голосовать ни за кого из них |
30 |
|
Не разбираюсь в политике, не интересуюсь политикой |
13 |
|
От участия одного человека ничего не зависит |
13 |
|
Все равно победит Путин – зачем беспокоиться |
12 |
|
Пока не выбрал, за кого голосовать |
8 |
|
Устал от политики, от борьбы в верхах |
8 |
|
Выборы будут нечестными, результаты все равно подтасуют |
6 |
|
Эти выборы фактически безальтернативны, недемократичны |
3 |
|
Не доверяю ни Путину, ни Зюганову, ни Явлинскому, а других не знаю |
3 |
|
Не знаю, кто такой Путин, какая у него программа, а среди других не вижу достойных кандидатов |
1 |
|
Другое |
10 |
|
Затруднились ответить |
13 |
Большая часть(58%) активных избирателей, то есть тех, кто намеревался принять участие в голосовании, определилась с выбором своего кандидата в течение трех месяцев передвыборами. Конечно, здесь роль катализатора сыграла отставка Б.Ельцина. Заранееопределились менее четверти из числа активных избирателей, это, главнымобразом, те, кто проголосовал на выборах за Г.Зюганова и за Г.Явлинского –более половины электората того и другого претендента (соответственное,64% и 58%) решили это задолго до начала предвыборной кампании. Среди избирателейВ.Путина около трети приняли решение голосовать за него сразу после уходаБ.Ельцина.
КОГДА ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗАЭТОГО КАНДИДАТА?
(в процентах от числа намеренных участвовать в голосовании)
|
Еще летом прошлого года или ранее |
23 |
|
В ходе избирательной кампании по выборам в Думу |
9 |
|
Сразу после выборов в Думу |
6 |
|
Сразу после ухода Б.Ельцина в отставку |
27 |
|
В течение января этого года |
10 |
|
В течение февраля этого года |
10 |
|
В течение марта этого года |
11 |
|
Затруднились ответить |
4 |
Сейчас в средствах массовой информации началась новая кампания. Ее, условно говоря,можно назвать «Наказ Президенту». Речь идет о том, какие проблемы он долженрешать в первую очередь и какие пути решения ему следует для этого избрать. Но этим «наказы» не ограничиваются. И наши респонденты дают своего родарекомендации, связанные скорее с поведением, чем деятельностью главыгосударства.
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ДОЛЖЕН:
(данные в процентах отобщего числа опрошенных)
|
Варианты ответов |
Определенно первое |
Скорее первое |
Скорее второе |
Определенно второе |
Затруднились ответить |
|
Быть серьезным или веселым? |
51 |
31 |
7 |
2 |
9 |
|
Постоянно напряженно работать –или может себе позволить хорошо отдохнуть, развлечься? |
24 |
29 |
32 |
8 |
7 |
|
Не иметь никаких человеческих слабостей – или у него могут быть некоторые слабости? |
11 |
22 |
46 |
11 |
11 |
|
Быть совершенно непьющим – или может себе позволить выпить на отдыхе, в кругу близких? |
15 |
21 |
46 |
10 |
8 |
|
Быть некурящим – или может курить? |
11 |
19 |
37 |
11 |
22 |
|
Быть безупречным семьянином – или может позволить себе легкий флирт? |
53 |
24 |
10 |
2 |
11 |
|
Иметь семью, которая не играет в его политической жизни никакой роли – или семья может играть некоторую роль? |
36 |
25 |
19 |
7 |
13 |
РЕФОРМАМ — 15 ЛЕТ
УКАЖИТЕ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, К КОТОРЫМ, ПОВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРИВЕЛИ РЕФОРМЫ, НАЧАТЫЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ В АПРЕЛЕ 1985 ГОДА?
(российская выборка, в каждом опросе участвовало около 1600 человек в возрасте от 18 лет, данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно быловыбрать несколько вариантов ответа)
|
Время проведения опроса |
1992 г. апрель |
1996 г. март |
1998 г. март |
1999 г. март |
2000 г. март |
|
Нарастание хаоса и неразберихи в управлении страной |
57 |
52 |
53 |
66 |
51 |
|
Нарастание неуверенности в завтрашнем дне |
43 |
46 |
50 |
60 |
49 |
|
Кризис национальных отношений |
38 |
31 |
36 |
38 |
32 |
|
Углубление экономического кризиса |
33 |
29 |
36 |
53 |
38 |
|
Ослабление обороноспособности страны |
26 |
26 |
30 |
46 |
33 |
|
Укрепление международных позиций страны |
14 |
5 |
5 |
2 |
3 |
|
Повышение политической и экономической активности людей |
11 |
10 |
9 |
10 |
9 |
|
Национальное возрождение народов страны |
10 |
6 |
5 |
5 |
4 |
|
Начало экономического обновления страны |
9 |
11 |
12 |
6 |
9 |
|
Расширение политических прав и свобод |
8 |
10 |
13 |
10 |
10 |
|
Другие |
3 |
0.4 |
1 |
3 |
1 |
|
Затруднились ответить |
0.4 |
6 |
10 |
3 |
12 |
КАКОЙ ИЗ ПОСЛЕДНИХ ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ, НАЧИНАЯ С 1985 ГОДА, БЫЛ ДЛЯ ВАССАМЫМ ХОРОШИМ?
|
|
 |
(данные в процентах от общего числа опрошенных, сумма превышает 100%, так как можно былодать несколько вариантов ответа)
Словом, чем дальше, тем труднее. И в то же время намечается — тольконамечается! — некоторое смягчение критики в адрес реформ (см. предыдущуютаблицу).
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОТОВИТСЯ К ВЫБОРАМ ГУБЕРНАТОРА
Опрос проводился в Санкт-Петербурге 20-23 марта2000 г. по выборке, репрезентирующей взрослое (от 18 лет) население города. (N= 1000 человек).
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ВЫДВИГАЕТСЯ КАНДИДАТОМ НАПОСТ ГУБЕРНАТОРА ПЕТЕРБУРГА?
(данные в процентах от общего числа опрошенных, суммапревышает 100%, так как можно было дать несколько вариантов ответа)
|
Владимир Яковлев |
94 |
|
Валентина Матвиенко |
78 |
|
Юрий Болдырев |
36 |
|
Игорь Артемьев |
23 |
|
Константин Севенард |
22 |
|
Вячеслав Марычев |
11 |
|
Андрей Корчагин |
4 |
|
Юрий Терентьев |
2 |
|
Рудольф Каграманов |
2 |
|
Представитель «Союза правых сил» |
0.6 |
|
Другой |
0.6 |
|
Затруднились ответить |
5 |
В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИВЫСКАЗЫВАНИЯМИ:
(данные в процентах от общего числа опрошенных)
|
Варианты ответов |
«ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО – ПРИШЛЫЙ, «ЧУЖОЙ» ДЛЯ ГОРОДА ЧЕЛОВЕК» |
«ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО БУДЕТ ПЛОХИМ ГУБЕРНАТОРОМ, ПОТОМУ ЧТО СОВЕРШЕННО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ПРОБЛЕМАХ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» |
|
Определенно согласны |
32 |
29 |
|
Скорее, согласны |
22 |
25 |
|
Скорее, не согласны |
17 |
14 |
|
Определенно не согласны |
13 |
10 |
|
Затруднились ответить |
16 |
22 |
ДЕНЬ СМЕХА
СКОРО НАСТУПИТ ПЕРВОЕ АПРЕЛЯ – ДЕНЬСМЕХА. БУДЕТЕ ЛИ ВЫ, КАК ПРИНЯТО В ЭТОТ ДЕНЬ, РАЗЫГРЫВАТЬ СВОИХ ЗНАКОМЫХ И БЛИЗКИХ, ПОДШУЧИВАТЬ НАД НИМИ?
(данные в процентах от общего числа опрошенных)
|
|
1998 |
2000 |
|
Вероятно, да |
61 |
57 |
|
Вероятно, нет |
31 |
36 |
|
Затруднились ответить |
9 |
7 |
Подшутить над близкими собирается необремененнаязаботами и радующаяся весне молодежь – студенты и учащиеся, а также –управленческие работники, желающие, видимо, развлечь своих подчиненных. Охотнее всех собираются пошутить (восновном) – мужчины, люди моложе 40 лет,со средним образованием, относительно высоким доходом (свыше 1000 рублей на одного члена семьи в месяц) и голосовавших на выборах в Госдуму за «Единство» или СПС.
Меньше всего склонны к веселью, естественно,пенсионеры, безработные; в основном – женщины, лица старше 40 лет, с образованием ниже среднего и, как ни странно, высшим, люди с низким достатком(до 300 рублей на члена семьи) и голосовавших в декабре за КПРФ и ОВР.
КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВЫ ОБЛАДАЕТЕ ЧУВСТВОМЮМОРА?
(данные в процентах от общего числа опрошенных)
|
|
1998 |
2000 |
|
В большой степени |
23 |
27 |
|
В некоторой степени |
52 |
51 |
|
В малой степени |
16 |
12 |
|
Практически лишен чувства юмора |
5 |
4 |
|
Затруднились ответить |
4 |
6 |
Отметим, что среди тех, кто ответил, что у него чувство юмораприсутствует «в малой степени», – собирается разыгрывать близких большеполовины! Мало того, среди тех, кто признает у себя полное отсутствие чувстваюмора, каждый четвертый собирается подшутить над кем-нибудь! J
Интереснобыло узнать мнение наших соотечественников относительно того, в какой степениобладают чувством юмора наши ведущие политики.
(данные в процентах от общего числа опрошенных)
|
|
В.Жириновский |
Г.Зюганов |
В.Путин |
Г.Явлинский |
|
В большой степени |
40 |
4 |
7 |
3 |
|
В некоторой степени |
26 |
29 |
47 |
32 |
|
В малой степени |
10 |
27 |
22 |
24 |
|
Практически лишен |
12 |
23 |
6 |
13 |
|
Затруднились ответить |
12 |
17 |
18 |
28 |
Учитывая, что только 27% опрошенных, по их собственному мнению, обладаютчувством юмора «в большой степени», можно сделать вывод, что юморней нас с вами– только профессор МГУ – ВВЖ! J