Опрос был проведен 20-23 июля 2012 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
Результаты исследования показывают значительный уровень поддержки населением законодательных инициатив последнего времени: о регулировании интернета (62%), закона о клевете (58%) и ужесточение контроля над НКО (45%). При этом наблюдается высокая степень ухода от ответа 22%, 22% и 37% (!) соответственно, таким образом в отношении законодательства об НКО общественное мнение наименее консолидировано. Такое распределение ответов вероятно обусловлено во-первых, недостаточной информированностью общества о предмете законодательных актов, так и однозначная позиция контролируемых государтвом телеканалов, не предоставляющих на суд граждан различные точки зрения по данному вопросу.
Мотивы принятия законодательных инициатив в каждом случае оцениваются по-разному. Законодательство по регулированию интернета, по мнению большинства, продиктовано желанием бороться с общественными пороками (экстремизмом, аморальным содержанием, порнографией и проч.). Однако 28% респондентов все же считают лавной причиной — желание власти «блокировать оппозиционные сайты».
Отношение к законцу о клевете иное: отностельное большинство (47%) склонны видеть в происходящем желание власти защитить себя, а не граждан (36%). Что касается всего комплекса принимаемых мер, в том числе увеличение штрафов для участников и организаторов протестных акций, большинство (57%) считает, что властью движет желание «погасить волну протестных акций» и «ужесточить контроль над обществом и оппозицией», 30% считают что власть этим пытается «сохранить порядок и стбильность в стране».
При этом 44% (против 43%) считают, что возвращение в УК статьи «о клевете» может угрожать свободе слова в России. В отнощении законодтельства о регулировании интернета такую обеспокоенность испытывают 34% (не разделяют этого 51%).
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ВОЗВРАЩЕНИЮ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС «ЗАКОНА О КЛЕВЕТЕ», ИСКЛЮЧЕННОГО ИЗ НЕГО ПОЛГОДА НАЗАД?
|
|
Июл.12 |
|
Целиком положительно |
19 |
|
Скорее положительно |
39 |
|
Скорее отрицательно |
15 |
|
Резко отрицательно |
5 |
|
Затрудняюсь ответить |
22 |
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К УЖЕСТОЧЕНИЮ ЗАКОНА О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, ТРЕБОВАНИЮ, ЧТОБЫ ТЕ ИЗ НИХ, КОТОРЫЕ ПОЛУЧАЮТ СРЕДСТВА ИЗ-ЗА РУБЕЖА, РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ В КАЧЕСТВЕ «ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ»?
|
|
Июл.12 |
|
Целиком положительно |
17 |
|
Скорее положительно |
28 |
|
Скорее отрицательно |
14 |
|
Резко отрицательно |
4 |
|
Затрудняюсь ответить |
37 |
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРИНЯТИЮ ЗАКОНА О РЕГУЛИРОВАНИИ ИНТЕРНЕТА/ СОСТАВЛЕНИЮ СПИСКА ЗАПРЕЩЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ?
|
|
Июл.12 |
|
Целиком положительно |
28 |
|
Скорее положительно |
34 |
|
Скорее отрицательно |
11 |
|
Резко отрицательно |
6 |
|
Затрудняюсь ответить |
22 |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЛЯ ЧЕГО В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС СЕЙЧАС ВОЗВРАЩАЕТСЯ СТАТЬЯ «О КЛЕВЕТЕ»?
|
|
Июл.12 |
|
Чтобы в более полной мере защитить права оклеветанных граждан |
36 |
|
Чтобы оградить представителей власти от необоснованных обвинений |
22 |
|
Чтобы оградить представителей власти от критики со стороны общества |
27 |
|
затрудняюсь ответить |
15 |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЛЯ ЧЕГО СЕЙЧАС СОЗДАЕТСЯ СПИСОК ЗАПРЕЩЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ?
|
|
Июл.12 |
|
Чтобы блокировать сайты с экстремистским содержанием |
40 |
|
Чтобы блокировать оппозиционные сайты |
28 |
|
Чтобы блокировать сайты с аморальным содержанием |
47 |
|
Чтобы поставить заслон детской порнографии и пропаганде самоубийств среди подростков |
52 |
|
другое |
1 |
|
затрудняюсь ответить |
16 |
К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ ВЛАСТЬ, ПРИНИМАЯ ЗАКОНЫ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ШТРАФОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЙ, «О КЛЕВЕТЕ», ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ КОНТРОЛЯ ЗА НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, О РЕГУЛИРОВАНИИ ИНТЕРНЕТА?
|
|
Июл.12 |
|
Сохранить порядок и стабильность в стране |
30 |
|
Погасить волну протестных акций |
32 |
|
Ужесточить контроль над обществом, над деятельностью оппозиции |
25 |
|
У этих законов нет никакой единой «сверхзадачи» |
5 |
|
затрудняюсь ответить |
8 |
ВЫ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО ПРИНЯТИЕ ЭТИХ ЗАКОНОВ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАКЦИЕЙ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ ВЛАСТИ НА ПРИНЯТИЕ В СТРАНАХ ЗАПАДА ЗАПРЕТА НА ВЪЕЗД В НИХ И ЗАМОРАЖИВАНИЕ СЧЕТОВ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ, ПРИЧАСТНЫХ К ГИБЕЛИ МАГНИТСКОГО?
|
|
Июл.12 |
|
совершенно согласен |
5 |
|
скорее согласен |
15 |
|
скорее не согласен |
10 |
|
совершенно не согласен |
3 |
|
ничего не слышал(а) о деле Магнитского |
47 |
|
затрудняюсь ответить |
20 |
ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО ВОЗВРАЩЕНИЕ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС СТАТЬИ «О КЛЕВЕТЕ» ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ?
|
|
Июл.12 |
|
совершенно согласен |
14 |
|
скорее согласен |
30 |
|
скорее не согласен |
34 |
|
совершенно не согласен |
9 |
|
затрудняюсь ответить |
13 |
ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕРНЕТА/ СОСТАВЛЕНИЕ СПИСКА ЗАПРЕЩЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ?
|
|
Июл.12 |
|
совершенно согласен |
11 |
|
скорее согласен |
23 |
|
скорее не согласен |
34 |
|
совершенно не согласен |
17 |
|
затрудняюсь ответить |
14 |
К