Опрос проведен в марте 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%
В апреле 1985 года советским руководством был взят курс на реформы, положившие начало «перестройке» и вызывавшие неоднозначную реакцию населения. Хотя доля респондентов, считающих, что «перестройка» принесла больше вреда, чем пользы, снижается, такое мнение остаётся преобладающим – так высказываются 55% россиян. Только каждый четвёртый опрошенный видит благо от политики «перестройки» для страны.
Определенного мнения среди россиян о том, что было бы, если бы власти не взяли курс на «перестройку», нет. Треть респондентов (31%) полагают, что это помогло бы избежать конфликтов и сохранить единство страны. 26% респондентов считают, что ситуация в стране «постепенно улучшалась бы» и без реформаторского курса. Доля россиян, разделяющих точку зрения о наличии внутреннего кризиса в СССР, который способствовал бы развалу страны без перехода к «перестройке», незначительна (12%) и с годами сокращается. Обращение к советскому прошлому, возрождение советских мифологем (врага, сильного лидера и пр.), милитаризация общества не позволяют населению трезво оценить «перестроечный» период страны.
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ОБЪЯВЛЕННАЯ В 1985 ГОДУ ПОЛИТИКА «ПЕРЕСТРОЙКИ» ПРИНЕСЛА В ЦЕЛОМ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ — ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА?
|
|
апр.05 |
мар.06 |
мар.10 |
мар.11 |
мар.13 |
мар.14 |
мар.15 |
|
Больше пользы |
20 |
16 |
26 |
16 |
19 |
23 |
24 |
|
Больше вреда |
70 |
67 |
57 |
56 |
60 |
56 |
55 |
|
Затрудняюсь ответить |
10 |
17 |
17 |
28 |
21 |
21 |
21 |
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО БЫ ПРОИСХОДИЛО В СТРАНЕ, ЕСЛИ БЫ В 1985 ГОДУ НЕ НАЧАЛАСЬ «ПЕРЕСТРОЙКА»? (несколько вариантов ответа)
|
|
янв.05 |
фев.06 |
мар.10 |
апр.11 |
мар.15 |
|
Жизнь в стране пусть медленно, но становилась бы лучше |
35 |
28 |
30 |
31 |
26 |
|
Удалось бы избежать тяжелых конфликтов и потрясений, сохранить единую великую страну |
36 |
30 |
32 |
30 |
31 |
|
Ничего особенного не произошло бы, сохранились бы те же порядки, которые существовали при Л.Брежневе |
20 |
16 |
20 |
18 |
16 |
|
СССР не смог бы состязаться с наиболее развитыми странами и неизбежно утратил бы статус великой мировой державы |
12 |
13 |
16 |
15 |
9 |
|
Могли бы произойти опасные международные конфликты |
6 |
5 |
6 |
6 |
5 |
|
Нарастание социальных и межнациональных противоречий внутри страны все равно привело бы ее к общему кризису и крушению |
16 |
17 |
12 |
14 |
12 |
|
Затрудняюсь ответить |
11 |
15 |
17 |
15 |
20 |
Россиянам все труднее оценить данный период в истории страны – за десять лет доля респондентов, затрудняющих дать оценку «перестройке», выросла с 12% в 2005 г. до 25% в 2015 г. Наибольший процент затруднившихся с ответом респондентов наблюдается среди молодежи (44%), имеющей слабое представление о событиях этого времени и «безразлично» воспринимающих фигуру Горбачева. В целом мнения поляризованы слабо: 41% опрошенных согласны с тем, что было бы лучше, если в стране оставалось все так же, как было до начала реформ Михаила Горбачева. Противоположной точки зрения придерживается треть (34%). Кризис в системе образования, слабая рефлексия по поводу событий и истории страны, низкая роль СМИ как переосмысляющего фактора не позволяют формировать устойчивые и коллективно разделяемые представления о «перестройке» и её итогах.
ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ ВСЕ В СТРАНЕ ОСТАВАЛОСЬ ТАК, КАК БЫЛО ДО НАЧАЛА «ПЕРЕСТРОЙКИ» (1985)?
|
|
окт. 95 |
апр. 00 |
янв. 05 |
янв. 06 |
янв. 07 |
фев. 08 |
дек. 09 |
мар. 10 |
мар. 11 |
мар. 15 |
|
Совершенно согласен |
31 |
25 |
26 |
23 |
21 |
12 |
13 |
18 |
18 |
17 |
|
Скорее согласен |
22 |
25 |
22 |
20 |
21 |
19 |
25 |
27 |
24 |
24 |
|
Cкорее не согласен |
20 |
27 |
24 |
29 |
29 |
34 |
34 |
28 |
26 |
26 |
|
Совершенно не согласен |
15 |
13 |
16 |
16 |
17 |
18 |
11 |
11 |
10 |
8 |
|
Затрудняюсь ответить |
13 |
10 |
12 |
12 |
12 |
17 |
17 |
16 |
21 |
25 |
Положительно последствия перестройки и экономических реформ оцениваются преимущественно респондентами с высоким уровнем образования и доходов, проживающими в крупных городах, т.е. теми, кто смог осуществить социальный реванш, воспользовавшись «плодами» перестроечных преобразований. Среди россиян, выразивших отрицательное отношение к «перестройке», большую часть составляют респонденты старше 55 лет (33% «совершенно согласных»), с образованием и доходами ниже среднего (26% и 33% соответственно). Таким образом, негативная оценка «перестройки» преобладает у социально незащищенных слоев населения, не получивших никаких благ от реформ, которые только законсервировали неблагополучное положение, в котором они оказались тогда и находятся до сих пор, недовольные таким положение дел.
КАК ВЫ СЕЙЧАС В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К МИХАИЛУ ГОРБАЧЕВУ? (один ответ)
|
|
апр.01 |
янв.05 |
фев.06 |
мар.10 |
апр.11 |
мар.15 |
|
С восхищением |
2 |
<1 |
<1 |
1 |
2 |
2 |
|
С уважением |
14 |
9 |
8 |
8 |
9 |
6 |
|
С признательностью |
-* |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
С симпатией |
16 |
6 |
8 |
6 |
4 |
3 |
|
Безразлично |
23 |
45 |
49 |
47 |
47 |
44 |
|
С раздражением |
-* |
11 |
9 |
10 |
9 |
11 |
|
С неприязнью |
31 |
12 |
11 |
13 |
10 |
14 |
|
С презрением |
-* |
4 |
3 |
3 |
5 |
4 |
|
С отвращением, ненавистью |
10 |
7 |
5 |
3 |
4 |
7 |
|
Затрудняюсь ответить |
5 |
5 |
5 |
7 |
8 |
9 |
-* Вариант не был включен в шкалу
КАКИЕ СОБЫТИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ В ГОДЫ «ПЕРЕСТРОЙКИ» (В «ЭПОХУ ГОРБАЧЕВА»), ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ? (несколько вариантов ответа)
|
|
янв. 05 |
мар. 10 |
мар. 11 |
мар. 13 |
мар. 15 |
|
Возможность свободно выезжать за рубеж |
34 |
38 |
41 |
36 |
35 |
|
Возможность свободно высказываться («гласность») |
40 |
38 |
40 |
33 |
32 |
|
Появление угрозы распада СССР |
34 |
31 |
28 |
27 |
30 |
|
Развитие кооперативов и малых частных предприятий (ИТД) |
23 |
20 |
21 |
17 |
20 |
|
Нарастание экономического кризиса и дефицита в стране |
24 |
22 |
20 |
22 |
20 |
|
Обновление руководства страны, приход на руководящие посты более молодых, энергичных деятелей |
21 |
28 |
26 |
19 |
17 |
|
Вооруженный конфликт вокруг Нагорного Карабаха (с 1988 г.) |
16 |
12 |
11 |
13 |
15 |
|
Острые политические дискуссии на телевидении, в печати |
19 |
14 |
17 |
15 |
14 |
|
Прекращение политических репрессий, освобождение «диссидентов», возвращение доброго имени А.Д.Сахарову и другим правозащитникам |
22 |
19 |
24 |
18 |
13 |
|
Политические перемены в странах Восточной Европы, распад Варшавского блока, воссоединение Германии |
14 |
11 |
10 |
11 |
13 |
|
Движения за независимость в ряде республик СССР (Прибалтика, Украина) |
12 |
11 |
12 |
16 |
13 |
|
Кровавые межнациональные стычки в ряде регионов Средней Азии |
17 |
14 |
12 |
13 |
13 |
|
Отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС |
13 |
14 |
10 |
14 |
12 |
|
Возвращение прав гражданства многим из тех, кого вынудили уехать из СССР |
18 |
13 |
18 |
12 |
11 |
|
Выборы в органы власти на конкурентной основе |
15 |
15 |
12 |
10 |
11 |
|
Нарастание конфликтов в руководстве страной |
12 |
13 |
12 |
9 |
11 |
|
Бурный рост интереса к печатному слову, миллионные тиражи газет и журналов |
12 |
10 |
9 |
10 |
9 |
|
Прямая трансляция по телевидению работы Съездов народных депутатов СССР в 1989-1990 гг. |
7 |
7 |
8 |
8 |
9 |
|
Применение вооруженных сил против национальных движений в Тбилиси (1989), Баку (1990), Вильнюсе и Риге (1991) |
8 |
10 |
12 |
11 |
9 |
|
Появление демократических движений, клубов, партий |
11 |
9 |
10 |
10 |
8 |
|
Экономическое и политическое сближение со странами Запада |
12 |
14 |
12 |
10 |
8 |
|
Другое |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
|
Затрудняюсь ответить |
9 |
12 |
13 |
14 |
16 |
Среди наиболее значимых результатов «перестройки», по мнению россиян, стали «возможность свободно выезжать за рубеж» (35%), введение гласности (32%), появление угрозы распада СССР (30%). Свобода слова и передвижения рассматриваются как важные события того периода среди молодежи. Возможность выезжать за рубеж чаще всего выбирали люди в возрасте 25-39 лет (41%) и 40-54 (39%), имеющие высшее образование (44%) и высокий доход (51%). Возможность свободно выражать свое мнение выделяли респонденты в возрасте 40-54 лет (36%), с высшим образованием (39%), проживающие в крупных городах (43%). Напротив, появление угрозы распада СССР рассматривалось в качестве наиболее важного события «перестройки» пожилыми россиянами — 55 лет и старше (38%), с низким уровнем образования и доходов (38% и 35% соответственно). Отношение к итогам перестройки довольно противоречиво. Признавая важность свободы слова и возможности свободно передвигаться, в качестве значимых итогов перестройки большинством не рассматриваются другие завоевания реформ: прекращение репрессий, обновление руководящих постов, конкурентные выборы и появление демократических объединений. Частичное усвоение либеральных и демократических ценностей, на которые была направлена «перестройка», говорит о фрагментарности восприятия россиян и четкой избирательности, актуализированной под воздействием внешних факторов (пропаганды и пр.).
Таким образом, у россиян отсутствует какое-либо определенное мнение о роли перестройки в жизни страны, происходит «зажевывание» истории, особенно среди молодого поколения (Дубин Б. Коллективная амнезия как форма адаптации: перестройка и девяностые годы в оценках нулевых [1]). Это связано не только с объективными причинами изменения возрастной структуры населения, т.е. с увеличением доли тех, кто никогда не жил при советском строе и имеет слабое представление о том, что такое «перестройка», но и с нежеланием большей части взрослого населения воспроизводить знание об этом периоде из поколения в поколение, оказавшимся для многих периодом «несбывшихся надежд».