Денис Волков в комментарии для Forbes.
Чтобы оценить результаты прошедших выборов в Госдуму, нужно вспомнить динамику настроений в российском обществе за последние пять лет — именно она во многом объясняет, почему новая Дума будет мало отличаться от старой. По сути, единственным сюрпризом кампании стал быстрый рост рейтингов партии «Яблоко».
Опросы общественного мнения позволили довольно аккуратно спрогнозировать основные контуры будущей Думы: расклад мнений просматривался задолго до проведения голосования. Явку ждали на несколько процентов выше, чем в прошлую парламентскую кампанию, — так и получилось. Первое место, естественно, прочили «Единой России», но несколько недооценивали результат — вероятно, недоучли размеры поддержки партии власти в новых регионах, где опросы проводить трудно. Второе место и результат КПРФ спрогнозировали довольно точно, третье место ЛДПР определяли верно, но практически все опросы и прогнозы его немного переоценили — партия набрала меньше. Не стало неожиданным четвертое место «Новых людей» и результат «Справедливой России» на грани прохождения в парламент. Всплеска популярности «Яблока» не ждали, но его удалось зафиксировать опросами по ходу компании.
Рассмотрим подробнее динамику и природу поддержки ведущих политических партий.
Настроения перед выборами
Начнем с того, что результаты прошедшего голосования были во многом обусловлены теми общественными настроениями, которые сложились к осени 2026 года. Если бы выборы проходили в прошлом или позапрошлом году, «Единая Россия» могла набрать даже больше. Дело в том, что в 2022-2024 годах общественные настроения почти непрерывно улучшались под влиянием консолидации значительной части российского общества на фоне международного конфликта и продолжительного периода роста уровня жизни, а также после решения властей отказаться от новых волн мобилизации в пользу привлечения добровольцев. К середине 2024 года по большинству вопросов — оценкам ситуации в стране, личного материального положения, ожиданий на будущее — фиксировались максимальные показатели, повторяющие высокие значения 2008 года, пика путинской стабильности.
Только в середине 2025 года, под грузом накопившихся экономических проблем и крушением надежд на помощь Дональда Трампа в урегулировании российско-украинского конфликта, в общественном мнении произошел разворот в сторону постепенного ухудшения настроений, оценок ситуации, рейтингов власти. К концу весны — началу лета этого года казалось, что нарастание пессимизма начало замедляться, но неожиданное расширение географии украинских обстрелов российских городов и вызванный этим бензиновый кризис спровоцировали новый виток негативных эмоций. В июне-июле оценки респондентами своего настроения, текущей ситуации и рейтинги властей заметно снизились.
Однако в августе наступило некоторое облегчение: первый шок прошел, принятые правительством жесткие регулятивные меры привели к относительной нормализации на топливном рынке, да и сами люди как-то приспособилось — кто-то отказался от планов поехать в отпуск на машине, кто-то запасся топливом, да и в целом сезон высокого спроса на бензин подходил к концу. Так или иначе, рейтинги властей, в том числе и партии власти, подросли как раз перед выборами. Также важно, что по совокупности всех имеющихся оценок сегодняшние общественные настроения лучше, чем они были в 2021 году — во время предыдущих выборов в Думу. Нынешний период ухудшения настроений все еще не обнулил роста оценок, который продолжался с 2021 по 2024 год. Поэтому закономерно, что результат «Единой России» на этих выборах оказался выше предыдущего. На увеличение явки в этот раз могло сработать дальнейшее распространение дистанционного голосования — не нужно никуда ходить; впрочем, явка в районе 60% и выше наблюдалась и раньше, например на парламентских выборах 2011 года.
Распределение избирателей
Посмотрим, что говорят опросы о сторонниках ведущих партий. Большинство поддерживающих «Единую Россию», «Справедливую Россию» и, в меньшей степени, ЛДПР и «Новых людей», считают, что страна движется в правильном направлении, и демонстрируют общее одобрение политики президента. Наиболее протестно настроены сторонники «Яблока» и КПРФ: среди них значительную долю составляли респонденты, считающие, что дела в стране развиваются в неправильном направлении, — среди «яблочников» это убеждение преобладало, у коммунистов его разделяли порядка половины сторонников. Похожие взгляды также демонстрировали респонденты, собиравшиеся испортить бюллетень или вообще не планировавшие голосовать.
Наиболее материально благополучными выглядят сторонники «Единой России» и «Яблока». Правда, первые чаще отмечали наметившееся улучшение ситуации, тогда как вторые чаще говорили о ее ухудшении. Сторонники КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР были заметно беднее и чаще говорили об изменении положения вещей к худшему. Электорат «Новых людей» по всем этим вопросам занимал позицию посередине.
Самый пожилой электорат традиционно привлекли коммунисты. А вот по молодости сторонников на первом месте оказалось «Яблоко», две трети потенциальных избирателей которого были моложе 35 лет, и «Новые люди», у которых более трети сторонников не достигли этой возрастной планки. Электорат остальных партий по возрасту оказался близок к общенациональному распределению, с незначительным смещением в сторону старших поколений.
Партии в глазах сторонников
Поскольку большинство партий участвуют в выборах не в первый раз, они уже обросли сторонниками, традиционно отдающими им свои голоса. Такие люди голосуют за свою партию, по их собственному признанию, в том числе «по привычке». Доля таких сторонников высока в электорате всех парламентских партий. Безусловно, есть и своя специфика. Так, за «Единую Россию» многие ее сторонники голосуют потому, что это «партия Путина». В их глазах статус партии власти, «самой сильной партии» означает, что она сможет выполнить хотя бы часть своих предвыборных обещаний. А кроме того, она все время на слуху. И, конечно, за «Единую Россию» голосуют те, кто в целом доволен своей жизнью и поэтому не заинтересован в смене курса.
Для многих сторонников коммунистов КПРФ — партия, которую они знают и поддерживают всю свою жизнь, со времен СССР. Для них имеют ценность фигуры Ленина и Сталина, символизирующие прежние порядки, более справедливую и благополучную жизнь в Советском Союзе.
ЛДПР все еще можно назвать партией Владимира Жириновского, ее сторонники так и объясняют свои симпатии к партии: «Голосую за нее, потому что там был Жириновский», который «всегда говорил правду», «все предвидел» и вообще «был хороший мужик». Руководство партии это понимает и продолжает эксплуатировать имя ее основателя, тем более что его по-прежнему часто упоминают в числе политиков, пользующихся наибольшим доверием россиян.
Поддержку «Новых людей» сторонники этой партии часто объясняют тем, что это «молодежная», «прогрессивная» сила, «само название говорит за себя». А раз это новая политическая сила, новые молодые лидеры, то уже хотя бы поэтому они смогут обеспечить какое-то обновление, какое-то развитие страны. Для некоторых респондентов также было важно, что «Новые люди» выступают против запретов и блокировок в интернете.
Голосование за «Справедливую Россию» ее немногочисленные сторонники среди наших респондентов обосновывали прежде всего тем, что эта партия выступает за социальную справедливость, «справедливые и правильные вещи говорят». Но в целом партия на этот раз оказалась близка к потере своей идентичности, практически слившись в представлении людей с «Единой Россией».
Что касается «Яблока», то еще несколько месяцев назад, как и на протяжении более чем 20 лет до этого, она могла рассчитывать на поддержку лишь 1-2% россиян. Подробно изучить природу ее неожиданной популярности не хватило времени, но с уверенностью можно сказать одно: сторонников «Яблока» отличала почти единогласная поддержка скорейшего прекращения спецоперации, сочетающаяся с низкой поддержкой власти и ее политики на украинском направлении.
Среди избирателей парламентских партий число предпочитающих переговоры продолжению военных действий также преобладало, но было близко к среднему по стране показателю (около 60%), однако при этом все они демонстрировали высокую поддержку действий России на Украине. И это отражает специфику российского общественного мнения по украинскому вопросу — для большинства россиян преобладающее желание мира не противоречит поддержке властей. Поэтому ресурс поддержки протестной антивоенной риторики был заведомо ограничен.
Шанс для «Яблока»
Как бы то ни было, всплеск интереса к «Яблоку» стал главной неожиданностью этой избирательной кампании. Чем-то это напоминало очереди желающих поставить подпись за кандидата Бориса Надеждина (признан Минюстом иноагентом) во время президентской кампании 2024 года. Еще весной ничто не предвещало роста интереса к партии. В мае и наши данные, и данные ФОМа давали [1] «Яблоку» не более 1% от всех опрошенных. В июле этот показатель достиг порядка 2%, и в этом также не было ничего неожиданного — в ходе прошлых парламентских кампаний такое уже бывало.
При этом также в июле опрос ВЦИОМ зафиксировал [2], что 18% россиян в принципе допускали для себя голосование за «Яблоко», примерно столько же респондентов говорили то же самое о «Коммунистах России» или «Зеленых». Но допускать голосование за партию в теории или определиться с выбором и выбрать ее из числа других партий в бюллетене — это две разные вещи, смешивать их неправильно. Заметим, что на такой подмене электорального рейтинга «Яблока» вопросом о готовности голосовать за эту партию строились распространившиеся за неделю до выборов слухи о том, что якобы партия могла занять второе место, если бы ее допустили до выборов. Однако профессиональные исследования авторитетных опросных центров это не подтверждают.
Но затем в августе опросы общественного мнения показали [3], что за «Яблоко» впервые более чем за 20 лет были готовы проголосовать 4-5% от всех опрошенных. Это означало, что у партии появился шанс преодолеть барьер отсечения и пройти в парламент. Ее результат в этом случае был бы близок к показателям «Справедливой России» или «Новых людей» — 6-7% голосов избирателей, не более.
Своей кампанией «Яблоко» заинтересовало прежде всего молодых россиян с пацифистскими взглядами, никогда до этого не голосовавших и не участвовавших в политике, — часть из них стала волонтерами партии. Но большинство после снятия партии с выборов с легкостью перетекло в электораты других партий, прежде всего к «Новым людям», но не только к ним. Стойкая поддержка «Яблока» просто не успела сформироваться.
Портреты проголосовавших
Строя наши рассуждения на материалах предвыборных исследований, необходимо оговориться, что состав сторонников партий, принявших участие в голосовании, мог отличаться от прогнозных оценок, но вряд ли значительно. В целом можно сказать, что на этих выборах «Единая Россия» вновь стала партией более благополучных и довольных жизнью россиян; укреплению ее позиций во многом способствовало улучшение настроений и оценок ситуации, наблюдавшееся в 2022-2024 годах.
Электорат «Справедливой России» оказался по многим своим характеристикам похож на сторонников власти. Наверное, поэтому партия едва-едва набрала 5% — таким людям логичнее было поддержать «Единую Россию».
Сторонники остальных партий, прошедших в Думу, — это люди в той или иной степени недовольные ситуацией. При этом КПРФ привлекает наиболее протестно настроенных представителей старших поколений, сочетающих острую критику социальной политики властей с поддержкой более жесткого — по сравнению с другими парламентскими партиями — курса в отношении Украины. Собиравшиеся голосовать за ЛДПР хоть во многом и были недовольны своим положением и экономической ситуацией в стране, в целом оставались лояльны властям.
Сторонников «Новых людей» определить труднее — это партия чуть более молодых, в меру удовлетворенных положением вещей горожан, но при этом заинтересованных в некотором обновлении политического курса и лиц во власти. «Яблоку» впервые за долгие годы удалось вызвать к себе интерес и привлечь симпатии протестно и пацифистски настроенного студенчества, но сможет ли партия удержать новых сторонников — вопрос открытый.
Денис ВОЛКОВ
Оригинал [4]