Пресс-выпуски

Общественные настроения в мае 2002 года

Л. СЕДОВ

 

Общественныенастроения в мае 2002 года.

 

(по данным репрезентативногоопроса 1600 россиян, проведенного с 24 по 27 мая

в 83 населенных пунктах  33 регионов страны).

 

Взгляд россиянна российско-американские отношения

 

Наполовинупраздничный и праздный месяц май, наверное, вовсе не дал бы пищи дляразмышлений над переменами в общественных настроениях, если бы не завершающиеего события международного плана — встреча президентов В. Путина и Дж. Буша, пришедшаяся как раз на дни, когда ВЦИОМ проводил свой регулярныйопрос, — и  подписанные президентамисоглашения. Безусловная важность этой встречи была признана как таковая 69% россиян, усомнились в ее значимости 24%опрошенных. Характерно, однако, что, признавая важность переговоров междувысшими руководителями двух держав, многие из россиян не верят, что результатомвстречи станет улучшение отношений между нашими государствами. Только 53%выразили  такую уверенность, а 37%посчитали, что серьезных перемен в отношениях России и США не произойдет. Т.е.примерно 16% людей считают переговоры важными, но не верят в ихрезультативность. Таких скептиков можно чаще встретить  в среде молодежи мужского пола (18 – 23 года), среди жителей больших городов Сибири — Дальнего Востока, испытывающихматериальные затруднения, в частности, в связи с невыплатами зарплат. Для ниххарактерно неверие в то, что Запад заинтересован в экономическом подъеме в России, и скептический взгляд на способность правительства улучшить положение в стране. Подобный скепсис отчастираспространяется и на Путина, о котором они редко отвечают, что разделяют все его начинания, и, в особенности,не приветствуют уступчивую, на их взгляд, позицию в вопросах расширения НАТО и выхода США из системы ПРО. Нынешние отношения с Америкой они склонны расцениватькак прохладные и не видят перспективы их улучшения. И все-таки важностьпереговоров ими признается, поскольку они, в отличие от тех, кто считают их не важными, не столь решительно противятся стремлению к сближению с Европейским сообществом, с НАТО и другимиструктурами Запада.

 

Впрочем,в этом отношении политика, проводимая В. Путиным, опирается на прочноебольшинство. Так, договоренность о создании Совета  «Россия – НАТО» определили как важную 64% респондентов (не важную — 20%); за вступление России в «Европейское сообщество» высказываются 57%(против — 21%). А вот в вопросе о том, следует ли России стремиться к вступлению в НАТО, такого единодушия не наблюдается: только 35% полагают, что к этому стремиться надо, а 47% придерживаются противоположного взгляда (наиболеерешительно отвергают такую возможность пожилые представители высокостатусныхслоев, голосовавшие за ОВР). Наибольшую же значимость  респонденты признали за соглашением о сокращении ядерных боезарядов:его назвали важным 77%, а не сочли важным лишь 13% опрошенных.

 

Вцелом встреча президентов благоприятно сказалась  на общих оценках состояния российско-американских отношений и на собственном отношении россиян к Соединенным Штатам. Свое отношение к Америкеохарактеризовали как хорошее 62% опрошенных, что на 3 пункта больше, чем в апреле; как плохое — 28% (по сравнению с апрелем это уменьшение на 6 пунктов).Аналогичные перемены произошли и в тех определениях, которые  даются жителями России отношениям междудвумя странами. Это хорошо видно из следующей таблицы:

 

Вопрос: «Как бы вы оценили в целом нынешние отношения между Россией и Соединенными Штатами Америки?»

 

Апрель 2002

Май 2002

Динамика

Дружественные

5

8

+3

Хорошие, добрососедские

12

9

-3

Нормальные, спокойные

37

45

+8

Прохладные

28

18

-10

Напряженные

13

12

-1

Враждебные

2

2

0

Затруднились

4

3

-1

 

Можновидеть, что общее число положительных характеристик повысилось на 8 пунктов и достигло 65%, а отрицательных оценок стало 32%, что на 11 пунктов меньше, чеммесяцем ранее. Дружественными отношения между нашими странами наиболее склоннысчитать молодые люди в возрасте до 24 лет, относящие себя к срединнойчасти  среднего класса и частопринадлежащие к электорату ЛДПР и  личноЖириновского. Большинство опрошенных (51%) полагают, что наиболее важным фактором, сближающим  США и Россию, является совместная борьба с терроризмом, за ним следует (28%) взаимовыгодный  товарооборот. Далее (18%) упоминается совместная «миротворческаядеятельность, стремление прекратить вооруженные конфликты в различных точкахпланеты» (точка зрения, чаще выражаемая высокостатусными респондентами из числасторонников СПС). К числу же отталкивающих моментов люди причисляют главнымобразом «высокомерное отношение американцев к другим странам и народам» (38%) и «стремление американских властей к расширению своего влияния и контроля во всеммире» (36%). Отрицательно воспринимается гражданами России присутствиеамериканских военных в Средней Азии и Закавказье: 73% отвечают, что онопреследует, прежде всего, интересы Соединенных Штатов, и только 11% усматриваютв нем пользу для всего мира и содействие установлению порядка на Земле.

 

 

Внутриполитическиесдвиги

 

Ввидутого центрального места, которое заняли в поле зрения россиян событиямеждународного плана, вполне можно предположить, что наблюдаемые в данныхопроса изменения в положении отдельных политиков и политических партий связаныглавным образом с воздействием именно впечатлений относительно этих событий.Прежде всего, это коснулось Путина, рейтинг доверия  которому вырос по сравнению с апрелем на 7 пунктов, составив 43%,а одобрение деятельности повысилось до 75% (прибавка в 4 пункта). Несмотря на известную двойственность, проявляемуюнаселением России в оценках внешнеполитического курса  руководства, в целом  позиции,отстаиваемые Путиным, получают весомую поддержку, особенно по контрасту с политикой его предшественников на посту президентов России и СССР.Двойственность состоит в том, что, с одной стороны, большинство  россиян (44%) толкуют последние внешнеполитическиешаги России, связанные с согласием на присоединение к НАТО восточно-европейскихи прибалтийских стран, на выход США из договора по ПРО, на присутствиеамериканских военных в Средней Азии и Закавказье, как проявление слабости и следование на поводу у США — только четверть опрошенных увидели в этом проявление реализма и государственной  мудрости, а 31%затруднились с оценкой. С другой стороны половина опрошенных полагает, чтоПутин в переговорах с американцами добивается сотрудничества на основе взаимныхуступок, а 12% — на основе существенных уступок с американской стороны. И в этом он резко отличается от Горбачева и Ельцина. Представим эти данные в видетаблицы.

 

Вопрос: «Как в целом вели переговоры с лидерами США Горбачев, Ельцин и Путин?»

 

Горбачев

Ельцин

Путин

Добивался существенных уступок от американцев

5

4

12

Добивался сотрудничества и взаимных уступок

22

18

50

Шел на значительные односторонние уступки

42

46

13

Не шел на уступки и  тормозил процесс переговоров

6

10

2

Затруднились ответить

25

22

24

 

Такимобразом, достижения Путина на внешнеполитической арене оказываются высокооцененными, что, несомненно, снизило градус оппозиционности, особенно в оппозиции справа. Это проявило себя в наблюдаемых нами в мае переменах в электоральных предпочтениях россиян. Особенно очевидно эти перемены коснулись«яблочного» электората, который явственным образом сдвинулся в сторонуподдержки Путина (одобряют деятельность президента 83% «яблочников» вместо 74%в апреле) и, по сути дела, отвернулся от своего олицетворяющего оппозиционностьлидера. Довольно значительное число людей (около 2 млн. человек)  вовсе покинули ряды сторонников «Яблока»,впервые за все время, прошедшее после выборов в Думу, поставив эту партию на грань возможности попадания в парламент. Но даже и в этом «усохшем» электоратеЯвлинскому на гипотетических «выборах ближайшего воскресенья» отдают своиголоса только 9% «яблочников», 29% находятся на перепутье (затрудняются с выбором), а 61% отдают предпочтение Путину.

 

Сходныепроцессы затронули и другие партии правого направления, часть сторонниковкоторых пополнили вновь поднявший свою численность электорат пропутинской«Единой России», другая часть заняла выжидательную позицию, воздерживаясь отвыражения своих намерений. Все эти изменения можно детально проследить,пользуясь помещенной ниже таблицей.

 

Численный состав электоратовосновных политических партий по состоянию на май 2002 года и в сравнении с апрелем.

(впроцентах от  общего числа людейизбирательного возраста)

 

Апрель 2002

Май 2002

Динамика

КПРФ

23,3

17,8

— 5,5

«Единая Россия»

11,6

16,3

+ 4,7

ЛДПР

6,4

4,5

— 1,9

СПС

6,4

4,1

— 2,3

АПР

1,5

2,9

+ 1,4

«Женщины России»

3,1

2,8

— 0,3

«Яблоко»

4,8

2,7

— 2,1

«Россия» (Селезнева)

1,3

1,7

+ 0,4

РНЕ

1,6

0,8

— 0,8

Партия развития предпринимательства

0,7

1,0

+ 0,3

Социал – демократическая партия (Горбачев)

0,4

О,3

— 0,1

Народная партия (Райков)

0,3

0,2

— 0,1

Демократическая партия (Прусак)

0,3

0,2

— 0,1

«Либеральная Россия»

0,4

0,1

-0,3

Другая

0,3

1,2

+ 0,9

против всех

6,3

7,3

+ 1,0

не стал бы участвовать

14,9

17,5

+ 2,6

затрудняюсь ответить

16,4

18,8

+ 2,4

 

Изтаблицы хорошо видно, что рост электората «Единой России» произошел,вероятно, за счет убыли в электоратах правых партий. Что касается партий левогофланга, то здесь, скорее, сказался фактор партийной расправы с «раскольниками»в рядах КПРФ. Неодобрение этой акции привело к потере этой партией пяти с половиной миллионов голосов, частично переместившихся в ряды сторонников АПР,«России», других небольших партий коммунистического толка, а также в числоабстинентов.

 

Необходимоотметить, что авторитет президента и растущий уровень доверия к немуопределенным образом повлияли на выражение гражданами одобрения или неодобрениядеятельности правительства. В результате прозвучавшей в мае критики со стороныПутина в адрес кабинета министров уровень неодобрения оказался самым высоким за все время с марта 2000 года — 53%. Впрочем, сам Касьянов избежал падениярейтинга одобрения/неодобрения, сохранив положительный баланс оценок — 42/38. И отставку правительства Касьянова, слухи о неизбежности которой обострились в мае, готовы приветствовать всего 24% опрошенных, в то время как 41% относятся к ней отрицательно. И из претензий к правительству за период с ноября 2001 годаумеренно усилилась только  одна позиция — отсутствие заботы о социальной защите населения (увеличение с 37% до 40%упоминаний). Главной же претензией, с неизменными 47%, остается неспособностьсправиться с ростом цен, падением доходов населения. Правда, за это же время на 7 пунктов (до 15%) уменьшилось число упреков в отсутствии продуманной программывыхода из кризиса.

 

Другимобъектом критики президента стали правоохранительные органы, недостаточноэффективно ведущие борьбу с преступностью. С аналогичной критикой выступил в Совете Федерации и генеральный прокурор, направивший острие своей критики на МВД. Интересно в этой связи посмотреть, как оценивают сравнительнуюэффективность работы органов правопорядка жители России. В вопросе о том, какойиз перечисленных органов является наиболее успешным в борьбе с преступностью,респонденты на первое место привычно поставили ФСБ (40%); далее тесной группойрасположились МВД (24%), погранслужба (23%) и налоговая полиция (22%);несколько уступает им  таможенная служба(17%); а вот, к огорчению Устинова и Степашина, вверенные им учрежденияполучили наименьшее число упоминаний — соответственно 10% и 6%. Впрочем, и тот,и  другой руководитель имеют вполнесносный баланс одобрения/неодобрения своей деятельности: 36/37 у генпрокурора и 37/34 у председателя Счетной палаты. Наибольшее неодобрение деятельностьгенпрокурора встречает у москвичей, тех, что на прошлых выборах голосовалипротив всех партий.

 

Безусловно,вне поля зрения массового сознания остался один из наиболее значимых эпизодоввнутриполитической жизни — схватка за руководящие посты в компании «Славнефть»между  так называемыми «питерскимисиловиками» и на этот раз уже открыто вступившими в игру «тяжелыми фигурами» —Касьяновым и Абрамовичем. Решающее сражение, видимо, откладывается до осени, но одержанная  в мае победа«тяжеловесов»  дает основанияпредполагать, что президент начинает осознавать, какую опасность таит в себебезудержная экспансия  силовых структур,и не допустит  передела собственности с их  решающим участием. Что касаетсямнений публики на этот счет, то 38% интервьюируемых считают, что за годы правления Путина влияние спецслужбусилилось, 10% — что оно ослабло (так с сожалением полагают во множествестарики из числа сторонников Зюганова), и 49% — что оно осталось на прежнемуровне; причем 24% видят в таком усилении положительный момент, 12% —отрицательный; 49% рассудительно отвечают, что усиление несет в себе и что-тохорошее, и что-то плохое.

 

 

Чечня. Суд надполковником Будановым

 

Майскийопрос зафиксировал рекордное число людей выступающих за начало мирныхпереговоров в Чечне — 62%. Еще 5% добавляются к этой цифре в случае, есливойска будут нести большие потери. При этом население страны в значительнойсвоей части (43%) не считает чеченцев такими же гражданами России, как русские,и, следовательно, воспринимает войну как межнациональную. Противоположногомнения о равноправном гражданстве чеченцев и русских придерживаются 52% жителейРоссии.

 

ОтносительноБуданова и заключения экспертной комиссии о его невменяемости у 30% россиянсложилось мнение, что он заслуживает справедливого наказания, асудебно-медицинские эксперты стремятся его обелить. Однако, 29% респондентовсчитают выводы экспертов вполне правдоподобными, а каждый шестой из опрошенныхвообще считает всю историю с убийством и изнасилованием чеченской девушкивыдуманной с целью унизить  достойногороссийского офицера. Впрочем, если отвлечься от этого конкретного случая, общиммнением россиян является тот взгляд, что тяжкое уголовное преступление, даже будучисовершено невменяемым, должно быть наказано по всей тяжести закона наравне с «нормальными» преступниками (33%) или повлечь за собой изоляцию от общества и принудительное лечение в течение срока, сравнимого с тем, который полагается«нормальному» преступнику (54%). Так что полное освобождение Буданова на основании его невменяемости  будет едвали сочувственно встречено большинством россиян.

 

 

РАССЫЛКА ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних исследований!

Выберите список(-ки):