Пресс-выпуски

Гордость за страну и народ

Опрос проведен 24 – 28 ноября 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

ГОРДИТЕСЬ ЛИ ВЫ ТЕМ, ЧТО ЖИВЕТЕ В РОССИИ? (один ответ)

мар.06 окт.07 окт.08 апр.10 окт.13 окт.14 апр.15 май.16 ноя.17
Определенно да 48 54 40 44 28 37 42 43 42
Скорее да 35 32 43 40 42 49 41 39 41
Скорее нет 9 8 9 9 17 5 8 8 8
Определенно нет 4 3 3 2 5 2 3 2 2
Затруднились ответить 4 3 5 6 8 8 6 7 6

ГОРДИТЕСЬ ЛИ ВЫ НЫНЕШНЕЙ РОССИЕЙ? (один ответ)

мар.06 окт.07 окт.08 апр.10 окт.13 окт.14 апр.15 май.16 ноя.17
Определенно да 19 27 22 18 13 22 27 28 24
Скорее да 29 33 40 37 40 47 43 40 43
Скорее нет 32 23 23 27 30 13 15 18 20
Определенно нет 16 12 6 7 10 5 5 6 6
Затруднились ответить 5 6 9 11 7 12 9 9 8

Левада-Центр продолжает осуществлять мониторинг патриотических настроений граждан. В ноябре 2017 года уровень гордости за страну остается без существенных изменений, в целом сохраняя значения 2014–2016 годов. В настоящее время 83% опрошенных гордятся тем, что живут в России, а гордость за «нынешнюю Россию» испытывают две трети опрошенных (67%). Ранее мы уже указывали, что ответы первого ряда на графике ниже (линия желтого цвета), всегда выше «гордости за нынешнюю Россию» (методически эти вопросы задаются в паре). И если десять лет назад разрыв в пользу гордости за Россию в целом практически в полтора раза превышал ответы второго ряда (линия фиолетового цвета), то в «посткрымский» период 2014–2017 годов этот разрыв между двумя типами гордости сократился (и в целом увеличилась доля россиян, которые считают себя «патриотами»).

В ноябре 2017 года Левада-Центр использовал вопрос (закрытый, с карточкой) из проекта «Советский человек», который исследует важность тех или иных историко-культурных («наше прошлое, наша история»), этнических («язык моего народа», «наша религия, вера моих предков») и государственно-гражданских («наша военная мощь», «знамя, герб, гимн» и т.д.) параметров при изучении структуры идентичности и гордости в общественном мнении.

Эмоциональное восприятие своего сообщества по-прежнему связывается у респондентов в первую очередь с «историей», которую отметил каждый второй опрошенный (46%), и это прослеживается  на других индикаторах, замеряющих гордость (например, в мае 2016 года 44% респондентов отметили, что «российская история» прежде всего внушает им чувство гордости за страну). На втором месте по эмоциональной значимости располагается локальная идентичность – «место, где я родился и вырос» (39%). На третьем – территориальная идентичность («наша земля, территория на которой мы живем»), важность которой значимо выросла в 2015 году (на 10 п.п. в сравнении с предыдущим замером в 2012 году).

Интересно, что за прошедший год снизилась значимость позиции «государство, в котором я живу» (с 26% до 17%). Мы сейчас не беремся анализировать образ государства для россиян, однако представляется важным указать на два момента. Во-первых, на дистанцированность от государства значительной части населения, и, в частности, государственных институтов (признание в своей невозможности влиять на происходящее в своей стране или городе, низкая готовность принимать участие в голосовании, решение бытовых проблем в обход институтов и т.д.). Во-вторых, на устойчивое одобрение президента, уровень поддержки которого с марта 2014 года существенно не изменился, несмотря на «выравнивание» отношения к другим институтам власти.

ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СВЯЗЫВАЕТСЯ У ВАС С МЫСЛЬЮ О ВАШЕМ НАРОДЕ? (респонденту предлагалась карточка; множественный выбор; ранжировано по убыванию по ноябрю 2017 года)

  авг.94 мар.99 авг.03 авг.08 окт.12 июн.15 авг.16 ноя.17
Наше прошлое, наша история 37 48 48 43 41 37 46 46
Место, где я родился и вырос 41 35 43 39 43 41 40 39
Наша земля, территория, на которой мы живем 25 26 32 34 34 44 42 38
Родная природа 18 18 23 17 19 30 24 28
Великие люди моей национальности 10 14 14 14 16 20 21 23
Язык моего народа 19 17 19 23 25 25 21 21
Наша военная мощь 5 7 8 8 9 15 18 21
Душевные качества моего народа 16 19 15 14 9 16 16 18
Государство, в котором я живу 17 19 22 32 28 25 26 17
Наши песни, праздники и обычаи 17 19 16 14 13 17 12 14
Родные могилы, памятники 9 7 7 7 6 10 9 12
Наша религия, вера моих предков 8 7 8 12 10 15 14 11
Знамя, герб, гимн 2 3 4 8 8 9 10 9
Наше трудолюбие, умение хозяйствовать 6 10 7 6 5 8 11 9
Другое 1 <1 1 1 <1 <1 <1 1
Затруднились ответить 8 4 3 3 3 3 3 1

Дизайн общероссийской выборки в подобных исследованиях не позволяет использовать при анализе фактор этнической принадлежности, кроме как деления представителей этнических групп на «русских» и «нерусских» (в наибольшей степени в ней представлены народы Северного Кавказа, татары и башкиры, народы Поволжья), из-за малочисленности относящихся к ним граждан России, которые попадают в выборку.

Такое разделение указывает на большую значимость локальной идентичности, языка и религии для «нерусских» граждан России, чем для респондентов, идентифицирующих себя как «русских» (43% против 39%, 26% против 20%, 14% против 10% соответственно).  Причем, среди «нерусских» респондентов в выборке значимость локальной идентичности («место, где я родился и вырос») выше значимости общей истории (43% против 32%). Что еще раз указывает на важность исследования многокомпонентности структур идентичности, соотношения различных идентичностей друг с другом: общероссийской и этнической, этнической и локальной, и т.д.

В целом по выборке Респонденты, указавшие «русский (-ая)» в вопросе о национальности Респонденты, указавшие иную национальность
Наше прошлое, наша история 46 49 32
Место, где я родился/лась и вырос/ла 39 39 43
Наша земля, территория, на которой мы живем 38 40 29
Родная природа 28 30 22
Великие люди моей национальности 23 24 15
Язык моего народа 21 20 26
Наша военная мощь 21 21 19
Душевные качества моего народа 18 19 14
Государство, в котором я живу 17 18 14
Наши песни, праздники и обычаи 14 15 9
Родные могилы, памятники 12 12 11
Наша религия, вера моих предков 11 10 14
Знамя, герб, гимн 9 9 8
Наше трудолюбие, умение хозяйствовать 9 9 10
Другое 1 1 1
Затруднились ответить 1 1 2

Доля россиян, уверенных в особой роли русского народа в мировой истории, достигла максимального значения (64%), кардинально отличаясь от распределения ответов общественного мнения в 1992 году.

ДЛЯ КАЖДОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПАР СУЖДЕНИЙ СКАЖИТЕ, С КАКИМ ИЗ СУЖДЕНИЙ В ЭТОЙ ПАРЕ ВЫ БЫ СКОРЕЕ МОГЛИ СОГЛАСИТЬСЯ? (один ответ)

апр.92 мар.99 окт.16 ноя.17
Русские — великий народ, имеющий особое значение в мировой истории 13 57 57 64
Русские — такой же народ, как другие 80 36 34 32
Затруднились ответить 7 7 9 4

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РОССИЯ СЕГОДНЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ? (один ответ)

мар.99 окт.01 ноя.05 ноя.06 ноя.07 ноя.10 ноя.11 ноя.15 ноя.16 ноя.17
Определенно да 12 11 7 12 17 16 11 65 21 28
Скорее да 19 29 23 31 36 39 36 43 44
Скорее нет 34 35 44 36 31 32 35 25 23 19
Определенно нет 31 22 23 16 11 9 11 4 3
Затруднились ответить 4 3 4 5 5 4 6 10 9 6

ДЛЯ КАЖДОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПАР СУЖДЕНИЙ СКАЖИТЕ, С КАКИМ ИЗ СУЖДЕНИЙ В ЭТОЙ ПАРЕ ВЫ БЫ СКОРЕЕ МОГЛИ СОГЛАСИТЬСЯ? (один ответ)

апр.92 мар.99 авг.08 окт.16 ноя.17
Россия должна сохранить за собой роль великой державы 72 78 86 76 82
России не нужно претендовать на роль великой державы 14 9 6 17 13
Затруднились ответить 13 13 8 7 5

72% опрошенных считают, что Россия сегодня является «великой державой» (и это максимальное значение в динамике). Противоположного мнения придерживается каждый пятый респондент (22%). За последний год также выросло число тех опрошенных, кто считает, что «Россия должна сохранить за собой роль великой державы»: с 76% до 82% (что продолжает «соседствовать» в общественном мнении с высоким уровнем негативизма в отношении западных стран).

Карина Пипия, социолог Левада-Центра

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

РАССЫЛКА ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних исследований!

Выберите список(-ки):