Достижения и неудачи первого срока правления Путина.

В опросе респондентам было предложено дважды ответить на вопрос об удачных сторонах деятельности Путина («Что бы вы назвали главным достижением Путина за четыре года его правления?» и «В каких еще областях он добился успеха?), а также назвать области, в которых его действия были наименее удачными. Полученный баланс успехов и неудач имеет следующий вид:

*Жирным шрифтом выделены те позиции, где баланс положительных и отрицательных оценок складывается не в пользу Путина.

К числу неудач путинского правления можно отнести также введение института представителей президента в федеральных округах. За все время существования баланс одобрения / неодобрения деятельности представителей не имел положительного значения. Более всего разность положительных и отрицательных оценок приближалось к нулевой отметке в июне 2001 года и в октябре 2002 года, наибольшее отрицательное значение (больше 20 пп.) имела в апреле 2003 года; в феврале 2004 эта разность составляла 6 пп., а в предвыборную неделю опустилась до 12 пп.

Следует отметить также, что внезапная смена правительство за несколько дней до президентских выборов породила не столько веру в возможности нового правительства улучшить положение в стране, сколько перевела сомневающихся в таких возможностях в режим выжидания. Как до отставки Касьянова, так и после порядка 30% людей верят в эффективность правительства, но, если до отставки кабинета в его способность в ближайшее время улучшить ситуацию в стране не верили 34%, то за новым правительством ее отрицает только четверть респондентов. Впрочем, отставку Касьянова с удовлетворением и радостью восприняли 21% опрошенных (радость чаще всего отмечается у сторонников Жириновского и жителей Южного округа), с разного рода отрицательными эмоциями (от недоумения до возмущения) — 29%. На вопрос о том, больше ли пользы будет от правительства Фрадкова, чем от правительства Касьянова, 30% откликнулись положительно, 36% ответили, что столько же, 5% — меньше и 28% затруднились с ответом.

Ко всему сказанному следует добавить, что 14% опрошенных не усматривают в деятельности Путина никаких достижений. Понятно также, что малое число упоминаний проблемы, и в положительном, и в отрицательном смысле указывает на ее невысокий вес в глазах населения или не слишком большую ее заметность в деятельности президента. Обратим внимание на то, что только 2% людей главным достижением Путина считают военную область, однако на Дальнем Востоке и в электорате Хакамады на это указывает каждый десятый респондент.

Улучшение межнациональных отношений чаще отмечают жители Урала и сторонники Явлинского.

Путинский мандат.

Прежде всего, необходимо отметить, что население России в подавляющем своем большинстве рассматривает колоссальное сосредоточение власти в руках Путина как благо для России, а не как опасность. С этим согласны 68% опрошенных; и только один из пяти респондентов отвечает, что такая концентрация власти не сулит ничего хорошего. Даже в либеральном электорате Хакамады соотношение ответов оказалось в пользу единоличной власти президента — 44/39.

В ряду проблем, на которых, по мнению россиян, следует сосредоточиться во время своего второго президентского срока Путину, на первом месте находятся экономические и социальные, а также борьба с коррупцией и преступностью. Идеи порядка и стабильности доминируют в сознании россиян. Вот как выглядит «наказ» президенту:

Вывести Россию из экономического кризиса — 54%

Навести порядок в стране, покончить с преступностью и коррупцией — 50%

Обеспечить в России спокойную жизнь, без потрясений — 47%

Прекратить войну в Чечне — 32%

Вернуть России статус великой державы — 30%

Продолжить реформы в целом, обеспечив социальные гарантии населению – 28%

Решить проблему задолженностей по зарплате и пенсиям — 21%

Укреплять военную мощь России — 19%

Довести войну в Чечне до конца и уничтожить чеченских бандитов — 17%

Проводить курс к порядкам, которые были в СССР — 7%

Обеспечить продолжение рыночных реформ, начатых Ельциным — 5%

Проводить курс на сближение с Западом — 5%

Проводить курс на дальнейшее разоружение — 1,5%

Сгруппировав ответы, которых могло быть одновременно несколько, можно увидеть, что за реформы, но преимущественно социально ориентированного характера высказываются около 35%. Примерно столько же насчитывается носителей великодержавно-милитаристского комплекса. Ельцинские реформы, сближение с Западом, разоружение — эти идеи встречают минимальное сочувствие. Отметим, что спокойная жизнь без потрясений менее всего волнует выделенную нами группу верха малых городов и сел (22%), а также жителей Южного округа (30%) и сторонников Явлинского (28%).

При всем высоком доверии, оказанном Путину на выборах, большинство россиян не уверено в том в том, что им понятны направление, в котором движется страна, и цели, поставленные перед ней ее нынешним руководством. О своем достаточно ясном представлении об этом заявляют только 18%; 43% имеют об этом, по собственному признанию, лишь смутное представление (чаще всего это жители Урала, избиратели «Родины» и голосовавшие «против всех» на президентских выборах 2000 года), а 23% не имеют никакого представления и 14% считают, что дела в стране пущены на самотек. При этом в обществе преобладает уверенность в том, что у Путина есть программа преобразований в стране на ближайшие 4 года — так думают две трети опрошенных, а противоположное мнение высказывают лишь 18%.

Интересно в свете этих данных посмотреть, каковыми были представления о программах своих кандидатов, у избирателей, собиравшихся отдать им свой голос.

«В какой мере вы поддерживаете программу этого кандидата?»

Как видим, наибольшую склонность к оговоркам и поправкам проявляет демократический электорат Хакамады, а вообще люди скромного достатка (хватает на основные нужды).

О том, что они ясно представляют себе цели руководства и направление, в котором движется страна, сообщала накануне выборов одна пятая часть избирателей Путина; 48% говорили, что имеют смутное об этом представление; 21% не имели никакого представления и 8% полагали, что страна пущена на самотек. Вместе с тем, четыре пятых его электората были убеждены в том, что программа преобразований на ближайшие 4 года у него имеется. Как бы то ни было, в головах шедших на выборы людей существовала определенная картина того, в каком направлении будет двигаться страна во время второго срока правления Путина.

Путин воспринимается как продолжатель радикальных рыночных реформ без особого учета интересов большинства, без заметных успехов на ниве совершенствования системы здравоохранения и в обеспечении стране спокойной жизни без потрясений. Правда, авторитарных тенденций за ним не замечается, и в конце срока от него ждут передачи власти демократическим путем.

Примечательно, что в отношении того, чтобы Путин и через четыре года оставался президентом, только треть опрошенных отвечает утвердительно, 38% высказываются за то, чтобы Путина через 4 года сменил другой человек, и 29% затруднились определить свое к этому отношение. Более всего смены президента в 2008 году ожидают избиратели Харитонова и Хакамады.

Все эти мнения по отдельным аспектам продвижения страны, складываясь в интегральную оценку в вопросе о том, как идут дела в стране, давали следующий результат:

Дела в стране идут в правильном направлении — 44,3% (репрезентируют 48,3 млн. человек),

Страна движется по неверному пути — 43,4% (репрезентируют 47,3 млн. человек),

Затруднились ответить — 12,9% (репрезентируют 13,3 млн. человек)

Этот результат был получен накануне выборов, а теперь, после выборов, ясно, что число голосов, отданное за Путина (49,9 млн.), примерно совпадает с числом людей, считавших, что страна движется в правильном направлении. Из тех, кто полагали, что путь страны неверен, в выборах приняли участие и проголосовали за других кандидатов или против всех 19,6 млн. избирателей. Не участвовали в выборах 38,8 млн. человек. Кстати сказать, чисто теоретически, если предположить, что Харитонов, Хакамада и Глазьев сняли свои кандидатуры и все их избиратели присоединились к абстинентам, явка могла бы оказаться ниже нормы на 1 — 1,5%, что, конечно, мало вероятно ввиду того, что от наших избирателей трудно ожидать столь твердой приверженности именно этим кандидатам (часть все же проголосовала бы за кого-то из оставшихся).

Надежды на Путина после выборов возросли.

В опросе, проведенном после выборов, сразу же существенно увеличилось количество людей, заявляющих, что дела в стране идут в правильном направлении. Их стало 54%, а противоположное мнение высказали 32%. Резко увеличилось и число положительных ответов в вопросах, касающихся перспектив в жизни страны.

После избрания Путина на второй президентский срок в стране будет происходить…

Другой ряд вопросов в точности повторял те вопросы, которые задавались в марте 2000, после избрания на первый срок, а также мая 2003 года, и касались уже достигнутого Путиным за годы его правления. Мы имеем возможность сравнить прогноз на следующие четыре года с оценками достигнутого. Эти оценки будут приведены в скобках в следующей таблице.

После избрания Путина на второй срок как изменится …?

Обращает на себя внимание существенный рост оптимистических ожиданий и уменьшение числа ответов «ухудшится» во всех параграфах этого перечня, кроме тех, где дело идет о свободах и о Чечне. Самый низкий показатель ожиданий ухудшения — 2% — касается экономического положения страны.