Пресс-выпуски

Роль “перестройки” в истории страны

Опрос проведен в марте 2015 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

В апреле  1985 года советским руководством был взят курс на реформы, положившие начало «перестройке» и вызывавшие неоднозначную реакцию населения. Хотя доля респондентов, считающих, что «перестройка» принесла больше вреда, чем пользы, снижается, такое мнение остаётся преобладающим – так высказываются 55% россиян. Только каждый четвёртый  опрошенный видит благо от политики «перестройки» для страны.

Определенного мнения среди россиян о том, что было бы, если бы власти не взяли курс на «перестройку», нет. Треть респондентов (31%) полагают, что это помогло бы избежать конфликтов и сохранить единство страны. 26% респондентов считают, что  ситуация в стране «постепенно улучшалась бы» и без реформаторского курса.  Доля россиян, разделяющих точку зрения о наличии внутреннего кризиса в СССР,  который способствовал бы  развалу страны  без перехода к «перестройке», незначительна (12%) и с годами сокращается. Обращение к советскому прошлому, возрождение советских мифологем (врага, сильного лидера и пр.),  милитаризация общества  не позволяют  населению трезво оценить  «перестроечный» период страны.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ,  ОБЪЯВЛЕННАЯ В 1985 ГОДУ ПОЛИТИКА “ПЕРЕСТРОЙКИ”   ПРИНЕСЛА В ЦЕЛОМ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ  – ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА?

 

апр.05

мар.06

мар.10

мар.11

мар.13

мар.14

мар.15

Больше пользы

20

16

26

16

19

23

24

Больше вреда

70

67

57

56

60

56

55

Затрудняюсь ответить

10

17

17

28

21

21

21

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО БЫ ПРОИСХОДИЛО В СТРАНЕ, ЕСЛИ БЫ В 1985 ГОДУ НЕ НАЧАЛАСЬ “ПЕРЕСТРОЙКА”? (несколько вариантов ответа)

 

янв.05

фев.06

мар.10

апр.11

мар.15

Жизнь в стране пусть медленно,

но становилась бы лучше

35

28

30

31

26

Удалось бы избежать

тяжелых конфликтов и потрясений,

сохранить единую великую страну

36

30

32

30

31

Ничего особенного не произошло бы,

сохранились бы те же порядки,

которые существовали при Л.Брежневе

20

16

20

18

16

СССР не смог бы состязаться

с наиболее развитыми странами и

неизбежно утратил бы статус

великой мировой державы

12

13

16

15

9

Могли бы произойти опасные

международные конфликты

6

5

6

6

5

Нарастание социальных и межнациональных

противоречий внутри страны

все равно привело бы ее

к общему кризису и крушению

16

17

12

14

12

Затрудняюсь ответить

11

15

17

15

20

Россиянам все труднее оценить данный период в истории страны – за десять лет доля респондентов, затрудняющих дать оценку «перестройке», выросла с 12% в 2005 г. до 25% в 2015 г. Наибольший процент затруднившихся с ответом респондентов наблюдается среди молодежи (44%), имеющей слабое представление о событиях этого времени и «безразлично» воспринимающих фигуру Горбачева. В целом мнения  поляризованы слабо: 41% опрошенных согласны с тем, что было бы лучше, если в стране оставалось все так же, как было до начала реформ Михаила Горбачева. Противоположной точки зрения придерживается треть (34%). Кризис в системе образования, слабая рефлексия по поводу событий и истории страны, низкая роль СМИ как переосмысляющего фактора не позволяют формировать устойчивые и коллективно разделяемые представления о «перестройке» и её итогах.

ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ ВСЕ В СТРАНЕ ОСТАВАЛОСЬ ТАК, КАК БЫЛО ДО НАЧАЛА “ПЕРЕСТРОЙКИ”  (1985)?

 

окт.

95

апр.

00

янв.

05

янв.

06

янв.

07

фев.

08

дек.

09

мар.

10

мар.

11

мар.

15

Совершенно

согласен

31

25

26

23

21

12

13

18

18

17

Скорее

согласен

22

25

22

20

21

19

25

27

24

24

Cкорее

не согласен

20

27

24

29

29

34

34

28

26

26

Совершенно

не согласен

15

13

16

16

17

18

11

11

10

8

Затрудняюсь

ответить

13

10

12

12

12

17

17

16

21

25

Положительно последствия перестройки и экономических реформ оцениваются преимущественно респондентами  с высоким уровнем образования и доходов, проживающими в крупных городах,  т.е. теми, кто смог осуществить социальный реванш, воспользовавшись «плодами» перестроечных преобразований. Среди россиян, выразивших отрицательное отношение к «перестройке», большую часть составляют респонденты  старше 55 лет (33% «совершенно согласных»), с образованием и доходами ниже среднего (26% и 33% соответственно). Таким образом, негативная оценка «перестройки» преобладает у социально незащищенных слоев населения, не получивших никаких благ от реформ, которые только законсервировали неблагополучное положение, в котором они оказались тогда и находятся до сих пор, недовольные таким положение дел.

КАК ВЫ СЕЙЧАС В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К МИХАИЛУ ГОРБАЧЕВУ? (один ответ)

 

апр.01

янв.05

фев.06

мар.10

апр.11

мар.15

С восхищением

2

<1

<1

1

2

2

С уважением

14

9

8

8

9

6

С признательностью

-*

2

2

2

3

2

С симпатией

16

6

8

6

4

3

Безразлично

23

45

49

47

47

44

С раздражением

-*

11

9

10

9

11

С неприязнью

31

12

11

13

10

14

С презрением

-*

4

3

3

5

4

С отвращением, ненавистью

10

7

5

3

4

7

Затрудняюсь ответить

5

5

5

7

8

9

 -* Вариант не был включен в шкалу

КАКИЕ СОБЫТИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ В ГОДЫ  “ПЕРЕСТРОЙКИ” (В “ЭПОХУ ГОРБАЧЕВА”), ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ? (несколько вариантов ответа)

 

янв.

05

мар.

10

мар.

11

мар.

13

мар.

15

Возможность свободно выезжать за рубеж

34

38

41

36

35

Возможность свободно высказываться (“гласность”)

40

38

40

33

32

Появление угрозы распада СССР

34

31

28

27

30

Развитие кооперативов

и малых частных предприятий (ИТД)

23

20

21

17

20

Нарастание экономического кризиса

и дефицита в стране

24

22

20

22

20

Обновление руководства страны,

приход на руководящие посты

более молодых, энергичных деятелей

21

28

26

19

17

Вооруженный конфликт

вокруг Нагорного Карабаха (с 1988 г.)

16

12

11

13

15

Острые политические дискуссии на телевидении,

в печати

19

14

17

15

14

Прекращение политических репрессий,

освобождение “диссидентов”,

возвращение доброго имени А.Д.Сахарову

и другим правозащитникам

22

19

24

18

13

Политические перемены в странах Восточной Европы,

распад Варшавского блока, воссоединение Германии

14

11

10

11

13

Движения за независимость

в ряде республик СССР (Прибалтика, Украина)

12

11

12

16

13

Кровавые межнациональные стычки

в ряде регионов Средней Азии

17

14

12

13

13

Отмена 6-й статьи Конституции СССР

о руководящей роли КПСС

13

14

10

14

12

Возвращение прав гражданства многим из тех,

кого вынудили уехать из СССР

18

13

18

12

11

Выборы в органы власти на конкурентной основе

15

15

12

10

11

Нарастание конфликтов в руководстве страной

12

13

12

9

11

Бурный рост интереса к печатному слову,

миллионные тиражи газет и журналов

12

10

9

10

9

Прямая трансляция по телевидению работы

Съездов народных депутатов СССР в 1989-1990 гг.

7

7

8

8

9

Применение вооруженных сил

против национальных движений

в Тбилиси (1989), Баку (1990), Вильнюсе и Риге (1991)

8

10

12

11

9

Появление демократических движений, клубов, партий

11

9

10

10

8

Экономическое и политическое сближение

со странами Запада

12

14

12

10

8

Другое

2

2

2

1

3

Затрудняюсь ответить

9

12

13

14

16

Среди наиболее значимых результатов «перестройки», по мнению россиян, стали «возможность свободно выезжать за рубеж» (35%), введение гласности (32%), появление угрозы распада СССР (30%).   Свобода слова и передвижения рассматриваются как важные события того периода среди молодежи.  Возможность выезжать за рубеж чаще всего выбирали люди в возрасте 25-39 лет (41%) и  40-54 (39%), имеющие высшее образование (44%) и высокий доход  (51%). Возможность свободно выражать свое мнение  выделяли респонденты в возрасте 40-54 лет (36%), с высшим образованием (39%), проживающие в  крупных городах (43%). Напротив, появление угрозы распада СССР рассматривалось в качестве наиболее важного события «перестройки» пожилыми россиянами  – 55 лет и старше (38%), с низким уровнем образования и доходов (38% и 35% соответственно). Отношение к итогам перестройки  довольно противоречиво. Признавая важность свободы слова и возможности свободно передвигаться, в качестве значимых итогов перестройки большинством не рассматриваются другие завоевания реформ: прекращение репрессий, обновление руководящих постов, конкурентные выборы и появление демократических объединений. Частичное усвоение либеральных и демократических ценностей, на которые была направлена «перестройка», говорит о фрагментарности восприятия россиян и четкой избирательности, актуализированной под воздействием внешних факторов (пропаганды и пр.).

Таким образом, у россиян отсутствует какое-либо определенное мнение о роли перестройки в жизни страны, происходит  «зажевывание» истории, особенно среди молодого поколения (Дубин Б.  Коллективная амнезия как форма адаптации: перестройка и девяностые годы в оценках нулевых). Это связано не только с объективным