Пресс-выпуски

21 июня 2001 года

ВЦИОМ представляет результаты представительных экспресс-опросов россиян (по 1600) , проведенного как в конце мая, так и в начале июня 2001 года. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах от числа опрошенных. Опросы проводились в 83 населенных пунктах, 33 регионов страны (150 точек опроса).Статистическая погрешность в пределах 3,8%Данные приведены в % от числа опрошенных.

В этом выпуске:

  • Помним войну. 22 июня — день Памяти и Скорби.
  • Куда поедем отдыхать мы, а куда — наши дети.
  • Вмешательство в повседневные конфликты: готовность и опыт.

ПОМНИМ ВОЙНУ.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, МОЖНО ЛИ БЫЛО В КОНЦЕ 30-Х ГОДОВ ИЗБЕЖАТЬ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ — ИЛИ ОНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА?

Война была неизбежна

47

Можно было избежать войны

35

Затруднились ответить

18

Великая Отечественная война еще долго не изгладится из памяти народной. До сих пор 84 % опрашиваемых людей отвечают, что в их семьях есть или были участники войны; 64 % — что были погибшие на фронте, в оккупации, в блокаде и т.п.; 30 % — пропавшие без вести. С возрастом опрашиваемых показатели плавно снижаются, начиная с 78 % в возрастной группе 70 – 90 лет. Но и в самой «молодой» возрастной группе (18 – 24 года) половина опрошенных заявляет о наличии потерь, т.е. реально хранится память о погибших дедах и прадедах.

Надо сказать, что зачастую память и информация о великой войне присутствует в сознании отдельно взятых людей и общества в целом в достаточно искаженном виде. В частности, это касается представлений о понесенных потерях, которые приобретают преувеличенный вид. Достаточно сравнить реальные (по новейшим исчислениям) цифры жертв со средними значениями, получаемыми в опросах.

Реальная и получаемая в опросах численность людских потерь во второй мировой войне.

Советский Союз

Германия

Соединенные Штаты

Реальные По данным опроса (млн. человек)

Реальные Опрос

Реальные Опрос

18 – 20  24,2

(в среднем)

4  14,6

0,3  9,6

Респонденты с 

Высшим

образованием 24 

10

2

 

Сильно завышенные оценки потерь Германии и США вероятнее всего говорят о том, что сознание россиян не может примириться со столь разительным отличием потерь в войне как своего главного врага, так и основного союзника от собственных потерь. Правда, большинство (65 % в случае Германии и 76 % в случае США) честно признаются, что ничего не знают об этих чужих потерях. Разумеется, более приближенные к реальности показатели дают люди с высшим образованием, что отмечено в специальной строке таблицы. Но, что поразительно, совершенно фантастические представления о потерях отмечены в нынешнем (именно нынешнем, а не прошлогоднем) электорате Г. Явлинского: СССР – 35 млн., Германия — 24 млн., США — 25 млн. И, наоборот, более адекватные суждения высказывают потенциальные избиратели СПС. Отмеченное падение исторической осведомленности избирателей Явлинского происходит за счет оттока из него мужчин среднего возраста с высшим (преимущественно техническим) образованием.

Впрочем, не следует преувеличивать интеллигентность обоих правых электоратов. В СПС, например, имеется 12 % людей, полагающих, что США были в числе наших противников (в среднем по стране этого взгляда придерживаются 5 %), а в “яблочном” электорате 15 % думают, что в рядах наших противников находился Китай (в среднем — 6 %). Что касается страны в целом, 14 % опрашиваемых затрудняются назвать союзников и противников (за исключением, разумеется, Германии). Две трети называют союзником США и 59 % — Англию. Половина опрошенных назвала главным (помимо Германии) противником Японию, 31 % — Италию.

Можно констатировать, что достаточно большая часть россиян пронесла сквозь годы “холодной войны” память о Соединенных Штатах как о главном союзнике в войне (в США едва ли наберется такое количество людей, памятующих о союзничестве с Россией).

Заключая, можно сделать вывод, что базисная осведомленность о второй мировой войне, закончившейся 56 лет назад (т.е. минуло больше времени, чем между войной с Наполеоном и написанием “Войны и мира”), присуща от половины до двух третей жителей страны и, конечно же, заметно снижается, начиная, примерно, с 40-летнего возраста.

В качестве иллюстрации — еще некоторые цифры.

ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО НАПАДЕНИЕ ГЕРМАНИИ НА СССР 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА БЫЛО ВНЕЗАПНЫМ, ДРУГИЕ — ЧТО ВЕРСИЮ О ВНЕЗАПНОСТИ НАПАДЕНИЯ ПРИДУМАЛИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСЧЕТЫ СТАЛИНА, КОТОРЫЕ СТАЛИ ПРИЧИНОЙ НЕПОДГОТОВЛЕННОСТИ СССР К ВОЙНЕ. С КАКИМ ИЗ ЭТИХ МНЕНИЙ ВЫ БОЛЕЕ СОГЛАСНЫ?

Версию придумали для того, чтобы скрыть политические просчеты Сталина

58

Нападение Германии на СССР было внезапным

32

Затруднились ответить

18

ИСПЫТЫВАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕЙЧАС ЧУВСТВО НЕНАВИСТИ, МЕСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИТЕЛЯМ СТРАН, КОТОРЫЕ БЫЛИ НАШИМИ ВРАГАМИ В ГОДЫ ЭТОЙ ВОЙНЫ?

Определенно да/скорее, да

12

Определенно нет/Скорее, нет

86

Затруднились ответить

2

 

ВЫ БЫЛИ БЫ ЗА ИЛИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ 22 ИЮНЯ ДНЕМ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ТРАУРА, ДНЕМ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ?

 

1994

2000

2001

За

81

80

74

Против

7

10

15

Меня это не интересует

5

4

6

Затруднились ответить

7

6

5

 

 

ГДЕ БУДЕМ ОТДЫХАТЬ МЫ, А ГДЕ — НАШИ ДЕТИ?

ГДЕ ВЫ, ЧЛЕНЫ ВАШЕЙ СЕМЬИ СОБИРАЕТЕСЬ ОТДЫХАТЬ ЭТИМ ЛЕТОМ? (сумма ответов превышает 100%, т.к. можно было дать несколько ответов. Данные приведены в сравнении с данными аналогичных опросов 97-2000 гг.)

 

1997

1999

2000

2001

На даче, на садовом участке

23

23

25

26

На Черном море

3

3

4

4

В Прибалтике

<1

<1

<1

<1

В другом городе, селе России

7

5

5

5

В других местах на территории бывшего СССР

1

1

2

2

В странах «дальнего зарубежья»

1

1

1

<1

Останемся дома, будем заниматься своими делами

33

46

45

36

Не поедем отдыхать, нет денег

31

26

23

25

Затруднились ответить

10

7

6

7

Естественно, что все виды отдыха, связанные с поездками, характерны в основном для лиц с достатком выше среднего. А имеющие самые высокие доходы составляют большинство собирающихся отдыхать на Черном море или в «дальнем зарубежье». И наоборот — чем ниже достаток опрашиваемых, тем чаще они говорят, что останутся дома заниматься хозяйством — так как денег ехать куда-либо нет. Не дома, не на даче и не на садовом участке больше всего собираются отдыхать жители Московского региона («Вон из Москвы!») и крупных городов. А останутся дома респонденты, проживающие на севере Европейской части России, в Сибири и на Дальнем Востоке.

А ГДЕ И С КЕМ БУДУТ ОТДЫХАТЬ ЭТИМ ЛЕТОМ ВАШИ ДЕТИ, ВНУКИ?

(ответы давали только те, у кого есть дети или внуки; сумма ответов превышает 100%. Т.к. можно было дать несколько ответов).

 

1998

1999

2000

2001

Дома/никуда не поедут

34

33

31

36

На даче/на садовом участке

13

12

13

12

В детском лагере отдыха

6

4

6

9

Поедут с родителями в другое место в РФ

3

3

3

3

Проведут с родителями на Черноморское побережье Кавказа

4

3

3

2

Поедут с родителями в одну из стран СНГ

1

1

1

1

Пойдут в поход/поедут куда-то вместе с другими детьми

1

<1

1

1

Поедут с родителями за рубеж

<1

<1

1

<1

Проведут время без родителей у родственников/знакомых в СНГ

<1

<1

<1

1

Проведут время без родителей у родственников/знакомых за рубежом

<1

<1

<1

<1

Другое

1

1

1

<1

Затруднились ответить

6

8

8

5

Понятно, что вид отдыха наших потомков, увы, чаще всего зависит от толщины кошелька предков. У респондентов с низкими доходами дети и внуки будут в основном сидеть дома (в 2 раза чаще, чем дети из семей респондентов с доходами выше среднего). Почти все другие виды отдыха, связанные с поездками, светят детям из относительно зажиточных семей. Пребывание отпрысков на дачесадовом участке, или в детском лагере отдыха менее всего зависит от величины достатка опрошенных.

 

 

 

ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ПОВСЕДНЕВНЫЕ КОНФЛИКТЫ:

ГОТОВНОСТЬ И ОПЫТ

Многим приходится на улице, в транспорте сталкиваться с конфликтами, грубостью, несправедливостью в отношениях людей. Реакции бывают разными. Готовность лично вмешаться в конфликтную ситуацию изъявляют до половины взрослых россиян, еще четверть – “смотря по обстоятельствам”. (Опрос ВЦИОМ 1-5 июня, 1600 человек от 18 лет и старше).

В любой из пяти оцениваемых ситуаций, вмешаться “безусловно” готовы 23-26% россиян. Характер конфликтной ситуации – на втором плане. Эта безусловная готовность указывает больше на “социально активный” тип личности, чем на тип ситуации.

Если посчитать тех, кто “безусловно” готов к вмешательству во всех пяти ситуациях, то таких “всегда готовых” набирается 14%. Остальные 9-12% в каждой из ситуаций — “избирательно активные” личности (безусловно готовые в данной ситуации, но не во всех пяти). В общей сложности, избирательно активных – 26%.

Значительная часть россиян на вопрос о готовности вмешаться всегда отвечает “скорее, да” или “смотря по обстоятельствам”. Такая “условная” готовность — у каждого четвертого (26%).

Условную готовность проявляют и избирательно активные личности – только не всегда. В любой из оцениваемых ситуаций к “условно готовым” можно отнести около половины возможных участников конфликтной ситуации (48-51%).

Наконец, еще четверть россиян (25-28%), в любой конкретной конфликтной ситуации, можно отнести к “социально пассивным”. Только половина из них (13%) “никогда не готовы”, предпочитают не вмешиваться ни в какие конфликты. Для 22% россиян это просто “не их” ситуации, а в каких-то других ситуациях они проявляют готовность к вмешательству.

ТИПЫ ЛИЧНОСТЕЙ ПО УРОВНЯМ ГОТОВНОСТИ

К ВМЕШАТЕЛЬСТВУ В КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ

Готовы ли вы лично вмешаться в конфликтную ситуацию…?

Однотипные ответы во всех ситуациях

Однотипные ответы не во всех ситуациях

“безусловно, да”

“ВСЕГДА ГОТОВЫЕ” (14%)

“ИЗБИРАТЕЛЬНО ГОТОВЫЕ” (26%)

“скорее, да”, “смотря по обстоятельствам”

“ВСЕГДА УСЛОВНО ГОТОВЫЕ” (26%)

“ИЗБИРАТЕЛЬНО УСЛОВНО ГОТОВЫЕ” (22%)

“скорее, нет”, безусловно, нет”, “затрудняюсь ответить”

“НИКОГДА НЕ ГОТОВЫЕ” (13%)

Одно дело – готовность вмешаться, и несколько иное – наличие соответствующего опыта. Только 13% россиян доводилось вмешиваться во все пять оцениваемых ситуаций, 59% вмешивались в некоторые из ситуаций, а пятая часть (21%) – ни в одну из них.

Самый распространенный опыт, имеющийся почти у каждого второго – в части замечаний молодым людям, и общении с хулиганами.

УРОВНИ ГОТОВНОСТИ К ВМЕШАТЕЛЬСТВУ В КОНФЛИКТЫ

ОПЫТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ

В целом

постоянная безусловная готовность

избирательная безусловная готовность

постоянная условная готовность

избирательная условная готовность

неготовность

имеется во всех ситуациях

13

42

11

11

6

1

имеется не во всех ситуациях

59

48

83

57

61

24

Отсутствует

21

11

20

21

31

17

Л.СедовА.ГоловО.Савельев

 

РАССЫЛКА ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних исследований!

Выберите список(-ки):