Л.Седов

Анализ некоторых черт электоральной ситуации по положению на сентябрь 2003 года.

Остальные партии не набирают и двух процентов.

Сразу же следует оговорить, что приводимые данные ни в коей мере не являются прогнозом того, что произойдет на выборах в декабре, хотя бы потому, что 20% из тех, кто заявляют о своем участии в выборах, еще не знают, за кого будут голосовать. (Кстати, такое замешательство на большем удалении от выборов, в марте, было меньшим — 9%. Тогда люди еще ориентировались в ответах на свое прошлое голосование, а сегодня они внимательнее приглядываются к текущим событиям и позициям старых и новых партий и блоков). Все, на что может претендовать приводимый анализ — снабдить политиков и интересующихся граждан предварительными ориентирами относительно стартового положения партий и настроений электората.

Главным сюрпризом является рывок, который сделала со старта «Единая Россия», добавившая к своему августовскому результату сразу 5 процентных пунктов (пп.) и достигшая наилучшего с начала 2003 года результата. И этот результат уже приближается к суммарному итогу «Единства» и ОВР на выборах 1999 года (недостает примерно 1 млн. голосов). КПРФ же, напротив, за прошедший месяц потеряла 5 пп., и теперь разрыв между лидерами предвыборной гонки составляет 5 пп., но уже в пользу «единороссов». Компартия располагает чуть меньшей поддержкой (на 400 тыс. голосов), чем насчитывал коммунистический электорат (включая все партии коммунистического толка) на прошлых выборах.

За прошедший месяц сдала свои позиции ЛДПР — 5% вместо 9%, и это подтверждает сделанное в августе наблюдение, согласно которому существует зависимость «сообщающихся сосудов» между электоратами «Единой России» и ЛДПР. Явно «засиделись на старте» «Яблоко» и СПС, и обе они (теперь уже вместе с ЛДПР) находятся на опасной пятипроцентной черте непрохождения в Думу.

Анализ показывает, что электорат КПРФ претерпевает структурные изменения своего состава. Так, если в августе за КПРФ высказывали желание проголосовать три четверти ее прошлых избирателей, то в сентябре этот показатель снизился до 63%, и по этому параметру (верности своему выбору) КПРФ сравнялась с «Единой Россией». (Другие партии в смысле прочности своих электоратов сильно уступают двум лидерам). В прежнем электорате КПРФ стало больше затруднившихся назвать свои предпочтения или желающих проголосовать против всех; определенный отток наблюдается в сторону АПР, в глазьевско-рогозинский блок и в Народную партию. Что касается «Единой России», то здесь некоторую опасность в плане «откусывания» электората представляет селезневское «Возрождение» и «зеленые» — последние особенно для той части «единороссовского» электората, которая состоит из бывших сторонников ОВР.

Данные опроса показывают, что наращивание потенциала «Единой России» происходит главным образом за счет административного ресурса, обеспечивающего партии повышенную заметность на местном и региональном уровне. В ответах на вопрос: «Какие общероссийские партии и объединения наиболее активно участвуют в политической жизни вашего региона?» 21% респондентов назвали «Единую Россию», 13% — КПРФ, 10% — ЛДПР, 9% — СПС. Явно отстает от всех со своими 5% «Яблоко». В то же время треть респондентов не замечает политической активности ни одной из партий, и особенно характерно это для сельских жителей, беднейших слоев населения, а из округов — для Центрального. Убывание коммунистического электората наиболее заметно в городах средней величины и в Дальневосточном округе, где, кстати, отмечается наибольшая активность «Единой России» (32%) и наименьшая КПРФ (3%).

Характерной особенностью нынешней избирательной кампании является то, что участвующие в ней основные политические партии, за исключением КПРФ, не воспринимаются ни обществом в целом, ни их собственными избирателями как оппозиционные нынешней власти (президенту и правительству). Вот как выглядят соотношения ответов поддерживает / находится в оппозиции в вопросе об основных политических партиях:

Как видим, общество относит к числу пропрезидентских (правительственных) партий, почти безоговорочно, «Единую Россию» и в несколько меньшей степени СПС. В самом электорате СПС ее поддержка власти находит еще более явное выражение. В отношении ЛДПР и «Яблока» в обществе нет в этом плане четких представлений, в электорате же либерал-демократов все же чаще бытуют мнения о лояльности этой партии.

Любопытно, что даже в отношении КПРФ 16% опрошенных придерживаются того взгляда, что партия не оппозиционна, а в самом электорате КПРФ таких насчитывается 21%. Больше половины (53%) из тех, кто полагают, что КПРФ не грешит оппозиционностью (т.е 8,5% населения), голосуют за КПРФ (3,5%) или же выражают готовность отдать ей свои голоса (5%). И этому не стоит удивляться, если учесть, что 54% избирателей-коммунистов одобряют деятельность президента и 26% — деятельность правительства и премьера М. Касьянова.

Отвечая на вопрос о том «Какая из партий (блоков) получит больше всего голосов на выборах?» «народная политология» отдает предпочтение «Единой России». В том, что она завоюет большинство мест в парламенте, не сомневаются 36% опрошенных и 77% в электорате самой партии. В подобный успех КПРФ верят всего 13% и 41% в ее собственном электорате. ЛДПР, СПС и «Яблоку» отдают пальму первенства по 2% респондентов каждой, хотя в электоратах самих этих партий значительное число их сторонников склонны сильно преувеличивать их возможности — в завоевание большинства верят 25% в электорате ЛДПР и 21% в СПС; в «Яблоке» таких самоуверенных приверженцев насчитывается более скромные 11%. Как бы то ни было, ясно, что вера в возможности данной партии играет немаловажную роль в принятии решения относительно участия в выборах и голосования за эту партию.

Впрочем, 54% респондентов утверждают, что их выбор не зависит от того, есть ли или нет у избранной ими партии шансы не только победить на выборах, но и просто преодолеть 5-процентный барьер. И только 11% склонны уделять внимание этим шансам — 6% заявляют, что проголосуют только за ту партию, которая пройдет в Думу, и еще 5%, что не пойдут на выборы, если у их партии нет таких шансов. Наибольшую расчетливость такого рода обнаруживают избиратели ЛДПР, представители высокостатусных групп, жители Дальневосточного округа.

И все же на поверку оказывается, что из тех избирателей, которые примут участие в голосовании, только 3% отвечают, что выбранная ими партия имеет незначительные шансы попасть в Думу или вовсе не имеет таковых. В завоевании большинства уверены 22% и еще 19% не сомневаются в том, что партия их выбора преодолеет пятипроцентный рубеж.

Среди избирателей основных партий-претендентов наименьшей уверенностью отличаются сторонники «Яблока» — уверены в прохождении в Думу 47% и 33% полагают, что у партии имеются достаточные шансы, а 12% собираются голосовать, испытывая в этом смысле сильные сомнения. Соответственно, электорат «Яблока» и наиболее настроен голосовать за свою партию независимо от учета шансов. О такой своей решимости заявляют 82% избирателей «Яблока», по 78% в электоратах «Единой России» и КПРФ, 73% в СПС и 71% в ЛДПР.

Из приведенных выкладок вытекает, что, хотя большинство избирателей и отрицает воздействие на них прогнозов относительно «проходимости» тех или иных партий, все же на подсознательном уровне они ориентируются на публикуемые данные опросов, которые пользуются достаточно высоким интересом и доверием. Так, на вопрос «Интересуетесь ли вы публикациями результатов опросов общественного мнения?» было получено следующее распределение ответов:

Очень интересуюсь — 13%

В какой-то мере интересуюсь — 34%

Не слишком интересуюсь — 26%

Совершенно не интересуюсь — 25%

Что касается доверия, то ответы на вопрос имеют следующий вид:

«Доверяете ли вы данным опросов общественного мнения?»

Вполне доверяю — 15%

По большей мере доверяю — 39%

По большей мере не доверяю — 24%

Совершенно не доверяю — 9%

Нельзя не отметить, что наибольшим недоверием к опросам отличаются москвичи. Ответ «по большей мере не доверяю» дает треть жителей Москвы и еще 22% опросам «совершенно не доверяют». Недоверие к опросам, конечно же, больше свойственно тем, кто в выборах не участвуют или голосуют против всех.

Наибольший интерес и доверие к опросам проявляют избиратели СПС, довольно высоким доверием отмечены и избиратели ЛДПР. Избиратели СПС чаще всего (67% при среднем показателе 48%) выражают мнение, что опросы полезны, помогают разобраться в общественных проблемах, знать о настроениях людей. Разного рода скептических суждений об опросных данных придерживаются 42% россиян — 20%, что они показывают в выгодном свете деятельность властей; 14% (в электорате «Яблока» — 19%), что они искажаются в пользу заказчика; 8% (17% в «Яблоке»), что опросы сбивают с толку, мешают людям самостоятельно разобраться в политике. Обращает на себя внимание скептицизм интеллигентных избирателей-«яблочников».

Мотивы электорального выбора.

Для того, чтобы определить какими мотивами чаще руководствуются избиратели в целом и как различаются в этом плане электораты основных партий, полезно воспользоваться таблицей, показывающей распределение ответов на вопрос «Чем объясняется ваше намерение голосовать за эту партию или блок?».

В таблице жирным шрифтом выделены те позиции, которые наиболее характерны для данного электората, и курсивом те из мотивов, которые наименее для избирателей данной партии значимы. Как «идейные» партии выделяются КПРФ и «Яблоко», но при этом в КПРФ избиратели видят защитницу своих интересов, а избиратели «Яблока» не питают иллюзий относительно возможностей и влиятельности своей избранницы. В этом смысле гораздо более оптимистичны сторонники СПС, для которых, к тому же, важны не столько свои интересы, сколько представления о нормальной, достойной жизни для всех, как они ее понимают. Для избирателей «Единой России» очень значимым оказывается осознание, что это самая сильная партия, что ее поддерживает большинство. Такое стремление быть с большинством, не плыть против течения, а быть там, где сила, особенно характерно для сельских жителей и наиболее заметно на сельском юге России. Ну и нет нужды говорить, что для избирателей ЛДПР решающее значение имеет симпатия к своему лидеру. Впрочем, не меньшую роль этот мотив играет и в выборе сторонников СПС, а вот в электорате КПРФ явно просматривается кризис руководства — лишь 17% указывают на личные симпатии партийным вождям. Не весьма заметное место занимает такая личная мотивация и в электорате «Единой России».

Административный, в том числе, президентский ресурс.

Под административным ресурсом понимается целый комплекс возможностей влиять на протекание избирательной кампании и даже на подведение итогов голосования. Мы коснемся здесь лишь той роли, которую может играть явно выражаемая поддержка партии со стороны авторитетных представителей власти. Проверить степень такого влияния можно на примере наиболее авторитетного в стране политика президента В. Путина. В вопросе о том «Как изменится ваше отношение к партии ‘Единая Россия’, если Путин заявит о своем намерении вступить в нее?» было получено следующее соотношение ответов:

Отношение улучшится — 18%

Отношение ухудшится — 9%

Отношение не изменится — 63%

Подсчет показывает, что из 18%, заявляющих об улучшении своего отношения, 8% и так голосуют за «Единую Россию». Следовательно, воздействие такого шага ограничивается 10% населения, и в рамках этого контингента и может происходить приращение «единороссовского» электората. Особенно чувствителен к позиции президента ЛДПРовский электорат, и учитывая, что анализируемый здесь опрос проводился еще до известного выступления Путина на съезде «Единой России», как последствие этого выступления можно ожидать дальнейшего оттока избирателей Жириновского в лагерь «партии власти».

Ресурс президентского авторитета можно рассматривать как предельный случай. Поэтому такие меры, как включение в региональные списки партии губернаторов и других глав субъектов Федерации, разумеется, будут иметь меньший эффект. Но все же необходимо отметить, что и главы регионов в целом располагают довольно высоким рейтингом одобрения своей деятельности — 45/44 (более высоким в Сибирском и Южном округах; отрицательным в Уральском и Дальневосточном).

Мотивы отказа или сомнений относительно участия в выборах.

Совершенно точно собираются придти на избирательные участки треть имеющих право голоса россиян. Остальные выражают ту или иную степень сомнения. Высказываемые при этом причины сомнений имеют следующий вид:

— не верю никому из нынешних политиков, не хочу голосовать ни за кого из них — 17% (мнение, распространенное в социальных низах и нередко среди сторонников «Яблока»);

— от моего участия и голосования ничего не будет зависеть — 16% (суждение чаще встречается в Поволжском округе и среди сторонников КПРФ);

— устал от политики, от борьбы в верхах — 10% (социальные низы и бывшие избиратели СПС);

— пока не выбрал за кого голосовать — 7%(люди с высшим образованием, бывшие избиратели «Единства»)

— выборы будут нечестными, результаты все равно подтасуют — 6% (группы с самым высоким и с самым низким статусом, избиратели ЛДПР, жители Поволжья и Дальнего Востока);

— Депутаты Думы занимаются только своими личными делами — 6% (социальные низы, сторонники КПРФ);

— не разбираюсь в политике, не интересуюсь политикой — 5% (молодые люди до 24 лет, жители Поволжского округа, бывшие избиратели СПС);

— Государственная Дума — бесполезный орган, от нее одни скандалы — 3% (жители Поволжского округа в возрасте 40-54 лет);

— Государственная Дума не пользуется никаким реальным влиянием — 3% (сторонники КПРФ с высшим образованием)

— все равно победят коммунисты — 1% (жители Уральского округа, бывшие избиратели ОВР)