В июле неожиданно, учитывая отдаленность этого события во времени, актуализировалась тематика будущих президентских выборов. Очередной «наезд» на М.Касьянова, объявившего о своих притязаниях на президентский пост, показал, что для «коллективного Путина», т.е. самого президента и его ближайшего окружения, вопрос о третьем сроке является важной проблемой, коль скоро зачистке уже на дальних подступах к выборам подлежат любые мало-мальски весомые соперники.

Впрочем, подвергнувшегося гонениям и сливу компромата Касьянова едва ли можно отнести к числу политических тяжеловесов, способных бросить реальный вызов Путину. Реакцию политических верхов на заявления бывшего премьера о желании участвовать в президентских выборах можно назвать необоснованно панической. Ведь трудно представить себе, что там не знакомы с социологическими данными, согласно которым рейтинги доверия действующему президенту и прочим сегодняшним политикам представляют собой величины несопоставимые. В июле рейтинг наибольшего доверия Путину составил 42% (в июне 38%). Ближайший к Путину по доверию деятель — Шойгу имеет 17% упоминаний. Касьянов в июле занял в списке упомянутых как пользующихся доверием 48 политиков пятнадцатое место с 3% (в июне у него было также 3%, и в бытность главой правительства Касьянов не поднимался в рейтинге доверия выше 13%), примерно такое же количество называют К. Касьянова политиком, которому менее всего доверяют. Близость оценок июньского и июльского рейтингов дает возможность предположить, что разразившийся вокруг Касьянова скандал не повлиял на его популярность. Однако несколько увеличилась его информационная заметность. В июне в числе политиков, чьи выступления наиболее запомнились, его упоминали 0,7% опрошенных, в июле — 1,7%. Это достаточно высокий показатель, если учитывать, что в этом перечне значатся всего 17 имен политиков, набирающих 2 или без малого 2% упоминаний. (Как обычно на первом месте Путин с 30% ( — 2 пп. по сравнению с июнем), второе место (23%) у прочно освоившего информационное пространство Жириновского. В то, что Касьянов, приобретая дачу, нарушил закон, поверили 39% жителей России; 22% связывают нападки на Касьянова с резкой критикой, которую бывший премьер-министр позволил себе в адрес президента и правительства. 26% говорят, что ничего об этом не знают.

Что касается вопроса продления срока нахождения Путина на президентском посту вопреки положениям нынешней Конституции, то первыми поспешили приветствовать такую возможность представители крупного капитала в лице руководства «Альфа-груп», заявившего, что сохранение власти в руках Путина является залогом стабильности и экономического благополучия. Надо сказать, что и широкие слои общественности не готовы стоять насмерть, защищая соответствующую статью Конституции. В июне 29% опрошенных 1600 россиян отвечали, что восьмилетний срок президентства следует продлевать, если это соответствует интересам страны. В апреле за изменения в Конституции, дающие Путину право избираться на третий срок, высказывались 31% и 34% возражали против этого. 11% опрошенных тогда 1600 респондентов полагали, что он обязательно должен организовать изменение Конституции и остаться на посту президента. Согласно июльским данным, 9% считают, что, если Путин останется на посту после 2008 года, это будет полезно, даже спасительно для России,12%, напротив, полагают, что продление срока вредно и 5%, что очень вредно и губительно; 29% уверены, что от этого вряд ли что-либо изменится. По мнению 18%, Путин должен «назначить» себе преемника, как это сделал Ельцин. При этом 28% заявляют о своем желании голосовать именно за кандидата, предложенного Путиным, 19% будут голосовать принципиально за другого кандидата, а 40% говорят, что все будет зависеть от обстоятельств.

Из всего вышеописанного видно, что «операция преемник» не обречена на непременный успех. Серия заданных в июльском опросе вопросов дает возможность увидеть, какие факторы и в какой мере влияют на выбор россиян.

Предпочтения возрастного плана

Вы были бы за или против того, чтобы следующий президент России был молодым человеком в возрасте 30 – 35 лет?

Вы были бы за или против того, чтобы следующий президент России был пожилым человеком в возрасте 65 лет или старше?

Совершенно очевидно, что ни молодые кандидаты, ни тем более пожилые не будут иметь больших симпатий у россиян.

Предпочтения этнического плана

Вы были бы за или против того, чтобы следующий президент России был не русским по национальности?

Нас не должно удивлять, что для половины населения страны является самоочевидной принадлежность президента к русскому этносу. Опросы регулярно выявляют высокую степень распространения в российском обществе националистических настроений и этнических фобий. В частности в июньском опросе «Левада-центра» выяснялось отношение к лозунгу «Россия для русских» и были получены следующие результаты:

Предпочтения, связанные с известностью или неизвестностью кандидата.

Вы были бы за или против того, чтобы следующий президент России был неизвестным до настоящего времени политиком, которого Путин предложит в качестве своего преемника?

Вы были бы за или против того, чтобы следующий президент России был известным политиком?

Приведенные данные говорят о том, что в вопросе о преемнике российские граждане не склонны «покупать политического кота в мешке» и отдают предпочтение уже известным политикам. Впрочем, в кампании 1999-2000 гг. это не помешал тому, что за пол года до того известный лишь узкому кругу политической элиты человек стал самым популярным политиком страны.
За известных политиков большую склонность голосовать обнаруживают те, кто выражают готовность проголосовать за не русского кандидата.

Предпочтения, связанные с корпоративной принадлежностью кандидата.

Вы были бы за или против того, чтобы следующий президент России был успешным предпринимателем, бизнесменом?

Вы были бы за или против того, чтобы будущий президент России был представителем «питерской команды»?

Вы были бы за или против того, чтобы следующий президент России был бы выходцем из спецслужб?

Принадлежность к крупному бизнесу примерно в той же степени, что и принадлежность к группе «питерских/силовиков» будет играть против будущего кандидата.

Гендерные предпочтения

Вы были бы за или против того, чтобы будущим президентом России была женщина?

Как видим, от 18 до 57% опрошенных затрудняются выразить свои предпочтения по предложенным выше параметрам или говорят, что это не имеет для них значения. Наибольшую амбивалентность вызывает принадлежность к «питерской команде» — это политологическое клише мало известно широкой публике. В основном же затрудняются определить свои предпочтения по разным параметрам одни и те же люди. Если, допустим, респондент затрудняется высказаться по поводу своих этнических предпочтений, то с высокой степенью вероятности он затруднится с ответом и в остальных вопросах этой группы.
По сравнению с рейтингами доверия еще более яркую картину безальтернативности демонстрируют электоральные рейтинги.

Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, опрошенные предпочли бы голосовать за следующих кандидатов: (открытый вопрос, т.е. фамилии назывались респондентами без учета конституционных ограничений):

Таким образом, условное «голосование» опрошенных практически не выявляет кандидатов, пользующихся реальной поддержкой населения. Что касается президентских электоратов, то альтернативу Путину готовы выдвинуть примерно 16% граждан России, и это означает, что, даже в случае появления объединяющих этих недовольных Путиным лидера, шансы на победу над Путиным у него практически отсутствуют. Тем более их нет в условиях хорошо видного в таблице распыления симпатий.
Не велики, в частности, возможности добиваться президентского поста у лидеров демократов, как явствует из ответов на следующий вопрос:

Кого из лидеров «демократов» вы были бы готовы видеть на посту президента России?

Низким электоральным показателям политиков правого крыла соответствует и их малая информационная заметность. В перечне запомнившихся по их выступлениям в последнее время политиков лидеры правых получили в июльском опросе следующие результаты: Г. Каспаров – 0,1%; Н. Белых – 0,1%; Е. Гайдар – 0,1%. Б.Немцов – 0,7%, в, Рыжков – 0,4%; И. Хакамада – 0,1%; Г. Явлинский – 0,9%, А. Чубайс – 2,2%. Добавим к этому списку М. Ходорковского с 0,2%.
Интересно отметить также, что наша широкая публика отличается слабой реакцией на выступления, порождающие сенсацию в среде политологов и журналистов. Таковыми были в последнее время выступления В. Суркова. Но в населении они привлекли внимание всего 0,1% опрошенных.
Несколько более выигрышными выглядят электоральные возможности Рогозина и, особенно, Лужкова. Их информационная заметность также находится на довольно высоком уровне: Рогозин — 6,2%; Лужков — 3,2%.

Кого из блока «Родина» вы были бы не против видеть на посту президента России?

Кого из нынешних губернаторов вы были бы не против видеть на посту президента России?

Левые лидеры также едва ли могут возглавить серьезную противостоящую Путину оппозицию.
Они вызывают у опрашиваемых наибольшее отторжение (57% ответов «никого из них»), и характерно, что Зюганова на посту президента предпочли бы видеть только половина избирателей КПРФ. В потенциальном электорате «Яблока» за Явлинского в этом качестве высказываются 53%. Электорат СПС дает 20% предпочтений Хакамаде, 16% Немцову, 15% Рыжкову, 2% Каспарову, 1% Явлинскому (неприязнь к лидеру «Яблока» является одним из маркирующих признаков электората СПС) и 36% никому. Касьянов набирает 28% у тех, кто голосовал за СПС на прошлых выборах, и 18% в потенциальном электорате правых. Довольно популярен он по этому показателю в электоратах ЛДПР(21%) и «Родины» (14%). Так что в своих президентских притязаниях этот политик имеет возможность выбирать союзников среди существующих партий.

Принимая во внимание, что В.Путин по действующему законодательству не может выдвигать свою кандидатуру на следующих выборах, респонденты выразили склонность поддержать следующих деятелей (из предложенного списка):

Кроме того, в отсутствие того или иного из вышеперечисленных кандидатов в бюллетене респонденты называют «резервного» кандидата.

Суммирование результатов двух помещенных выше таблиц позволяет определить (округленно) предельную величину электората упомянутых в них политиков по состоянию на июль 2005 года. Лужков набирает 10%, Грызлов имеет 12%, Рогозин — 10%, Жириновский, Зюганов, Рыжков и Касьянов — по 6%.
В последние полгода мы наблюдали постепенное восстановление рейтинга доверия Путину, который опустился до «исторического минимума» (32%) в январе 2005 года, а в последующие месяцы давал следующие показатели: февраль – 37%, март – 39%, апрель — 39%, май – 39%, июнь – 38%, июль — 42%.
Электоральный потенциал Путина за последние 4 месяца увеличился на 6 пунктов (прибавка примерно 6 с половиной млн. потенциальных избирателей), и такое увеличение электорального потенциала президента трудно не связать с тем, что по сравнению с началом года заметно улеглись страсти вокруг реформы системы льгот. Июльские данные на этот счет весьма красноречивы:

Были ли в вашем городе, районе в течение последних 30 дней какие-либо акции (митинги, пикеты, листовки, плакаты с протестами против замены льгот денежными компенсациями?

Как вы лично относитесь к акциям протеста против замены льгот денежными компенсациями?

Поддерживаете ли вы решение заменить существующие льготы для пенсионеров по оплате коммунальных услуг, телефона, лекарств, проезда в общественном транспорте выплатой прибавок к пенсии?

Как видим, поддержка реформы обнаруживает постоянный рост.

Зависимость рейтинга Путина от отношения к социальным реформам и их реальных последствий достаточно очевидна. И впереди его ждут серьезные испытания в связи с реформой ЖКХ, которая страшит большинство жителей России, обнаруживающих, однако, не сверхбольшую готовность принять участия в акциях протеста против этой реформы: лишь половина людей, ожидающих ухудшения своего положения, готова принять участие в таких акциях.

Что вы думаете о предстоящей реформе ЖКХ?

Готовы ли вы принять участие в выступлениях протеста (митингах, пикетах, шествиях) против реформы ЖКХ, если они состоятся в вашем городе, районе?

По данным июльского опроса, в случае отсутствия Путина в списке кандидатов на президентских выборах, 12% полагают, что наибольшие шансы победить на выборах президента имел бы Ю.Лужков, 9 % считают наиболее высокими шансы. Жириновского, столько же – Д. Рогозина,10% назвали Б.Грызлова. Известно, что такие прогнозы относительно вероятного победителя могут реально добавить голоса тому из претендентов, кого считают более сильным. Но в данном случае на настоящий момент мы наблюдаем примерное равенство электоральных позиций основных кандидатов. По данным вопроса: «Если говорить о людях только из окружения Путина, кого из них вы более других хотели бы видеть на посту президента России? Лидирует Б.Грызлов.

Отмеченные выше положительные сдвиги в рейтингах Путина обусловлены, в частности и тем, что на протяжении последних полутора лет россияне обретали чувство все большей экономической стабильности. Это видно из следующей таблицы:

Как изменится в течение следующих шести месяцев экономическая ситуация в стране, по сравнению с нынешней?