Обзор подготовлен по результатам репрезентативного всероссийского исследования, проведенного 10-13 февраля среди 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше (128 населенных пунктов в 46 регионах страны). Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.

Основные темы

• Общие оценки ситуации
• Экономические ожидания граждан
• Уровни одобрения/ неодобрения деятелей
• Наибольшее доверие, внимание, недоверие
• Какую роль играют в жизни страны…
• О значение Общественной палаты
• Партийно-политические симпатии населения
• Возможности объединения демократов
• Если выборы в Думу состоятся в ближайшее воскресенье
• «Проблема 2008 года»
• В.Путин и его окружение
• Армия и «дедовщина»: кто виноват, что можно сделать
• Вокруг «шпионского камня»
• Отношение к перестройке и М.Горбачеву
• Положение в Чечне и на Северном Кавказе
• Отношение к зарубежным странам и событиям (США, Евросоюз, кто угрожает миру, палестино-израильский узел, иранская проблема, «карикатурный» скандал). Страны «ближнего зарубежья» (Украина, Белоруссия, Грузия).
• Эхо Туринской Олимпиады

Общие оценки ситуации

41% опрошенных полагает, что дела в нашей стране «идут в правильном направлении», несколько больше (44%) – что «страна движется по неверному пути», 16% затрудняются ответить. Такое распределение мнений можно считать весьма оптимистичным: год назад, в феврале 2005 г. «правильное направление» отмечали 31%, «неверное» — 57%.

Но при более конкретной постановке вопросов о положении в России ответы оказываются заметно менее бодрыми. В целом происходящим в стране вполне удовлетворены 5%, в основном удовлетворены 22%, не вполне удовлетворены или совсем не удовлетворены 71%. Экономический курс руководства удовлетворяет в целом 25%, не удовлетворяет 70%. Происходящее в области морали и нравственности устраивает лишь 13%, не устраивает 74%.

В ожиданиях относительно следующих 6 месяцев преобладает несколько сдержанный пессимизм. 11% полагает, что за это время ситуация в стране станет лучше, 20% — что она ухудшится, 55% не ждут перемен. Примерно так же выглядят и ожидания в людей в отношении их собственного финансового положения: 13% надеются, что через полгода оно улучшится, 22% — что произойдет ухудшение, 60% не предполагают изменений. На улучшение качества собственной жизни в следующие полгода рассчитывают 11%, опасаются ухудшения 21%, 63% ждут сохранения нынещнего положения.

Оценки деятельности лидеров и правительства

(% одобряющих/ % не одобряющих деятельность…)

*) вопрос не задавался

Сможет ли правительство улучшить положение в стране?

22% надеются на то, что нынешнее правительство России сможет в ближайшее время улучшить положение в стране, 35% в этом сомневается, 39% полагают, что это невозможно.

КАКУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ СЕЙЧАС В ЖИЗНИ СТРАНЫ?

Средние значения по 5-балльной шкале (от «очень большой» до «практически никакой» роли)

О роли Общественной палаты

Только 19% опрошенных выразили мнение, что недавно созданная Общественная палата будет обладать реальным политическим весом, вдвое чаще (40%) считают, что это «декоративный орган, который не будет иметь никакого влияния»; 22% ничего об этом институте не знают, 19% затрудняются ответить.

Чего ждут через полгода?

Предположения опрошенных о собственной жизни на протяжении ближайших 6 месяцев выглядят скорее пессимистично. 13% полагают, что их собственное финансовое положение улучшится, 22% ждут его ухудшения, 60% — сохранения нынешнего положения. Примерно так же оцениваются и перспективы качества собственной жизни: 11% рассчитывают на улучшение, 21% предполагают, что произойдет ухудшение, 63% — что изменений не произойдет.

Кому более всего доверяют?

В феврале в список политиков, которым более всего доверяют, 46% опрошенных  включили В.Путина (в январе 43%), 19% С.Шойгу (20), 12% Ю.Лужкова (11), по 10% В.Жириновского (10) и С.Иванова (10), 9% Г. Зюганова (7), 8% А.Тулеева (7), по 5% М.Фрадкова (5) и В.Матвиенко (5), по 4% Б.Грызлова (4), Е.Примакова (6) , С.Степашина (4), Д.Рогозина (5), по 3% С.Глазьева (4), 3% — В.Рыжкова (3), И.Хакамаду (3), Г. Явлинского (3).

Список «наибольшего доверия». В январе опрошенные (N=1600) отнесли к числу политиков, пользующихся у них наибольшим доверием В.Путина (43%), С.Шойгу (20), Ю.Лужкова (11), В.Жириновского,С.Иванова (по 10), А.Тулеева, Г.Зюганова (9), 4% — Е.Примакова (6), В.Матвиенко,М.Фрадкова (по 5), С.Глазьева, Д.Рогозина, С.Степашина (по 4), А.Жукова, 4% — Б.Грызлова,И. А.Лукашенко, Хакамаду (по 3).

Более всего запомнились выступления В.Путина – 42% (в январе 31%), В.Жириновского — 23 (27), С.Шойгу (5), Г.Зюганова 4 (8), С.Иванова 8 (5).

К политикам, которым опрошенные скорее всего не доверяют, отнесены были в феврале А.Чубайс (24%), В. Жириновский (19), Б.Березовский (14), Г.Зюганов (14),Б.Ельцин (11), М.Касьянов (9), , Е.Гайдар (9), Г.Греф (8),Б.Немцов (8), И.Хакамада (8), Г.Явлинский, М.Ходорковский (по 5) , В.Путин (4) М.Фрадков (4), С.Иванов (2).

Примечательно, что сложившаяся в последнее время скандальная атмосфера вокруг внутриармейских проблем практически не затронула отношения общественного мнения к министру обороны С.Иванову.

Партийно-политические симпатии и парламентские выборы

Симпатии населения по отношению к политическим силам в феврале таковы: коммунистам симпатизируют 14%, «партии власти» 13%, демократам 11%, «патриотам» 4%, другим силам 4%, ни одному из этих направлений 44%, не дают ответа 12%.

«Если выборы состоялись в ближайшее воскресенье…»

ЗА КАКУЮ ИЗ ЭТИХ ПАРТИЙ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ, ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ? (в % от намеренных принять участие в голосовании и определившихся в своем выборе)

	Ноябрь 2005	Декабрь 2005	Январь 2006	Февраль 2006
«Единая Россия»	44	44	42	47
КПРФ	14	17	23	17
ЛДПР	11	10	10	9
«Родина»	7	6	5	4
«Яблоко»	2	4	3	4
«За достойную жизнь» (С. Глазьев)	5	2	4	3
АПР	2	2	2	2
СПС	3	2	2	2
«Российская партия жизни»	1	1	1	1
Партия пенсионеров	1	1	2	1
Партия возрождения России (Г. Селезнев)	1	<1	1	1
Республиканская партия (В. Рыжков)	1	1	<1	1
«Патриоты России» (Г. Семигин)	<1	<1	1	1
Против всех	5	5	5	5

В электоральных намерениях россиян в феврале наблюдался дальнейший рост численности избирательной когорты «Единой России» и заметное падение численности электората КПРФ.

Перспективы демократических сил

Совокупный электорат демократических партий на выборах от всех зарегистрированных избирателей составляет немногим более 2 %. Вместе с тем проголосовать на следующих выборах в Государственную думу за единый список демократических партий определенно могли бы 5%, возможно могли бы еще 17%, скорее не склонны поддержать такой список 19% , определенно не голосовали бы за демократов 27%, затруднились ответить 33%.

Мнения респондентов относительно наилучшего варианта объединения оппозиционных сил «демократической» ориентации таковы: по 3% предлагают всем вступить то ли в Союз правых сил, то ли в «Яблоко». В пользу создания новой объединенной демократической партии со старыми лидерами высказываются 10%, с новыми лидерами — 25%. 22% полагают, что «демократам» уже ничего не поможет.

За создание «новой партии с новыми лидерами» чаще высказываются люди с высшим образованием, высоким социальным статусом и солидным достатком, намеревающиеся голосовать против всех партий. СПС и «Яблоко» имеют равный (весьма небольшой) вес как центры притяжения демократических сил. В городах от 100 до 500 тыс. жителей 6% предпочитают вступление демократов в СПС.

«Проблема 2008 года»

Февральский опрос показал, что 70% российских граждан беспокоит (половину из этого числа «очень беспокоит»), кто займет пост президента в 2008 году, 17% этот вопрос не слишком беспокоит, а 10% совершенно не беспокоит. Более всего тревожит проблема преемственности президентской власти сторонников действующего президента.

Если бы выборы президента состоялись в ближайшее время, то – при отсутствии конституционных ограничений то за В.Путина предпочли бы голосовать 34%, за Г.Зюганова 4%, за В.Жириновского 3%, по 1% назвали своими фаворитами С.Глазьева, С.Иванова, Ю.Лужкова, Д.Рогозина, А.Тулеева, С.Шойгу. 25% не могут назвать никого, за кого хотели бы голосовать, 6% голосовали бы против всех, 21% отказываются участвовать в выборах или сомневаются в своем участии.

За кандидата, предложенного В.Путиным, готовы голосовать 35% от общего числа опрошенных (от числа намеренных принять участие в голосовании – 38%), принципиально за другого кандидата 17% (26%.), действовать в зависимости от обстоятельств 36% (30%) и 12% (5%) затруднились ответить.

Если бы опрошенным был предложен следующий список кандидатов на пост президента, голоса распределились бы следующим образом:

	От всех опрошенных	От намеренных голосовать и определившихся с выбором
С.Глазьев	3	8
В.Жириновский	7	17
Г.Зюганов	7	19
С.Иванов	7	15
М.Касьянов	1	2
Ю.Лужков	10	21
Д.Рогозин	3	6
В.Рыжков	2	3
Г.Явлинский	2	4
Против всех	15	5
Не стал бы голосовать	18	—
Затруднились ответить	25	—

Как видим, российские избиратели не видят, кто мог бы составить альтернативу В.Путину. Это подтверждается также распределением предположений о том, что будет делать нынешний президент после истечения своих полномочий в 2008 году: 19% полагают, что он останется на посту Президента России, 10% — что он встанет во главе крупной государственной корпорации, по 9% думают, что он возглавит крупный общественный фонд или встанет во главе партии «Единая Россия», 6% сулят Путину пост Президента Союзного государства России и Беларуси, 5% — должность спикера Государственной Думы или Совета Федерации, 10% считают, что Путин отойдет от дел, посвятит себя частной жизни, 30% затрудняются ответить.

В.Путин и его окружение

38% опрошенных считают, что президента сейчас окружают «способные и инициативные» люди, 30% — что «серые и пассивные». По мнению 15% , В.Путин «полностью действует как независимый политик», 35% — что он «в основном» поступает независимо, 32% — что он «в основном действует под влиянием окружения», 9% — что он

полностью зависит от этого влияния.

57% считают, что В.Путин контролирует деятельность спецслужб, 19% — что спецслужбы «управляют Путиным»., 24% не могут ответить на этот вопрос.

Положение в Чечне и на Северном Кавказе в целом

61% считает, что в Чечне «продолжается война», 30% — что в этом регионе «налаживается мирная жизнь». Только 21% высказывается за продолжение военных операцмй, почти две трети (64%) за мирные переговоры.

Положение на Северном Кавказе оценивается россиянами так:

Благополучное	1
Спокойное	6
Напряженное	71
Критическое, взрывоопасное	15
Затруднились ответить	8

Ожидания, связанные с Северным Кавказом, носят скорее пессимистический характер. Только 14% ожидают, что на протяжении следующих 12 месяцев обстановка на Северном Кавказе улучшится, 19% — что она ухудшится — 19%, по мнению 53% обстановка не изменится. Новый вооруженный конфликт на Кавказе (такой, как Чеченская война) считают возможным в течение ближайших 12 месяцев 42%, невозможным или скорее невозможным 37%.

О целостности России

Около трети (32%) опрошенных считает возможным в будущем отделение некоторых регионов от России, более половины (53%) полагают, что этого не произойдет.

Еще менее вероятным представляется распад России на несколько отдельных государств: 23% допускают такую возможность, 57% ее не видят.

Военная угроза и армия

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ СЕЙЧАС ВОЕННАЯ УГРОЗА РОССИИ СО СТОРОНЫ ДРУГИХ СТРАН?

	1998	2003	2004	2005	2006
Да, скорее да	33	47	37	44	40
Скорее нет, определенно нет	59	45	55	44	51
Затруднились ответить	8	8	8	11	9

Чаще всего об отсутствии военной угрозы говорят москвичи и молодые люди демократических и пацифистских убеждений.

СПОСОБНА ЛИ НАША АРМИЯ СЕЙЧАС ЗАЩИТИТЬ РОССИЮ В СЛУЧАЕ РЕАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ СО СТОРОНЫ ДРУГИХ СТРАН?

	2000	2002	2003	2004	2005	2006
Определенно да, скорее да	60	56	55	60	52	62
Скорее нет, определенно нет	31	30	38	32	38	28
Затруднились ответить	9	14	7	8	10	10

Таким образом, распространенность общих представлений о способности армии защищать Россию за последние годы почти не изменяется. Очевидно, это связано с отсутствием реальных ситуаций внешних угроз, которые служили бы испытанием для вооруженных сил (т.е. кавказский театр армейских акций не принимается в расчет), а также – что сейчас примечательно – не имеет прямого отношения к оценкам положения внутри армейской среды.

Правда, оценки роли вооруженных сил в жизни страны по 5-балльной шкале (см. приведенную выше таблицу) — самая низкая величина этого индекса за все время наблюдений, начиная с 2001 года. Вероятно, снижение оценок роли армии обусловлено тем общественным возмущением, которое выплеснулось на экраны и страницы СМИ в связи со ставшими широко известными чудовищными случаями «неуставных» отношений в воинских частях.

Мнения о «дедовщине» и порядках в армии

Разброс мнений о значении таких случаев довольно велик. Практически половина (49%) опрошенных в феврале воспринимает «дедовщину» как «болезнь» всей армейской системы, требующая скорейшей и кардинальной реформы в армии. 13% считают, что это «результат негативных и разрушительных процессов, которые идут в нашем обществе в течение последних 20 лет». 27% отмечают, что подобные случаи издевательств одних людей над другими встречаются и в гражданской жизни. (Как известно, именно такую точку зрения выражали в своих выступлениях президент В.Путин и министр обороны С.Иванов). Только 5% опрошенных сочли «дедовщину» «необходимым инструментом поддержания дисциплины и воинского воспитания», столько же полагают «чрезмерно преувеличенными» негативные последствия этого явления.

Заметно более консолидированы суждения о распространенности «дедовщины» в армии. Только 2% видит в ней «отдельным случаи», 12% считает, что она присутствует в немногих воинских частях, но 50% говорит, что этой болезни подвержено большинство частей, а 32% — что она распространена повсеместно. Показательно, что всего 4% затруднились ответить.

Лишь 9% склонны свалить вину за «дедовщину» на старослужащих, солдат предыдущих призывов. Чаще (26%) говорят об ответственности офицеров и прапорщиков, а 46% винят «всю армейскую систему в целом. Правда, 14% считают ответственными за безобразные порядки в армии «тех, кто развалил мораль и военно-патриотическое воспитание молодежи».

Вот как представляют опрошенные отношение большинства офицеров к «дедовщине». 4% думают, что она осуждается и преследуется офицерами, 29% — что офицеры не обращают на «дедовщину» особого внимания, 23% — что «дедовщина» используется офицерами для поддержания дисциплины, а по мнению 38% офицеры не только поддерживают «дедовщину», но и сами чинят произвол и насилие.

Следующие меры по искоренению «дедовщины» получили поддержку респондентов:

ужесточить наказания за нарушения воинской дисциплины, вернуть в войска гауптвахту	38
создать военную полицию, которая бы следила за соблюдением законности и порядка в армии	33
сделать армейскую жизнь более открытой для общества, обеспечить реальный общественный контроль за порядками в армии	32
отказаться от призыва на воинскую и формировать армию только на контрактных началах	28
улучшить бытовые и жилищные условия солдат и офицеров	27
распускать воинские части, в которых существует «дедовщина», лишать званий и отдавать под суд их командиров	19
ввести в армии священнослужителей	12
ликвидировать армию в ее нынешнем виде и создать заново	8
отказаться от казарменного размещения войск	6
искоренить «дедовщину» невозможно, поскольку все российское общество опирается на насилие и жестокость	6

Как видим, предпочтительными представляются обществу скорее репрессивные меры, чем радикальное изменение самих армейских порядков. Разумеется, в устах военачальников различных уровней ссылки на общесоциальные корни «дедовщины» явно служат средством вывести из-под критического удара саму армию с ее порядками и пороками.

Что касается официально обсуждаемого введения военной полиции, то чаще всего (44%) высказывается требование, чтобы этот институт был независимым, 15% — что он должен подчиняться гражданским властям, 24% — за подчинение Минобороны (чего и добивается военное ведомство).

51% опрошенных полагает, что ответственность за издевательства над солдатами в армии должны нести «старослужащие», организаторы этих акций. Но чаще (78%) указывают на вину офицеров, командования частей, 31% называет ответственным министра обороны и руководство вооруженных сил, 10% — президента как главнокомандующего. Но при этом только 17% считают, что министр обороны С.Иванов должен подать в отставку, 72% предпочитают, чтобы он остался на своем посту и постарался навести порядок в армии.

Как отмечалось ранее в этом обзоре, министр обороны России (и вице-премьер) С. Иванов сохраняет положительный баланс одобрения/неодобрения — 48/46. Надовольно высоком уровне (10%, третье- четвертое место в списке ) вот уже два месяца подряд держится и его рейтинг «наибольшего доверия». Среди политиков, пользующихся наименьшим доверием, С. Иванова назвали в феврале 2% (в январе – 1%). На президентских выборах без участия Путина за С. Иванова могли бы проголосовать 7%, и за последний месяц это число даже незначительно увеличилось. Открывшиеся в последнее время в армии жуткие проявления дедовщины не привели к резкому обрушению доверия министру.

Воинская обязанность – под сомнением

Треть опрошенных (32%) считают, что в России следует сохранить всеобщую воинскую обязанность и обязательную службу в армии, 62% за то, чтобы перейти к формированию армии на контрактных началах.

Отмену большинства существующих отсрочек от службы в армии при одновременном сокращении срока службы по призыву до одного года поддержали бы 34%, не поддержали бы 23%.

Если кто-либо из членов семьи опрошенных подлежал воинскому призыву, большинство (53%) стали бы искать способ избежать службы в армии, 34% предпочли бы, чтобы он пошел служить. Главной причиной, по которой респонденты не хотят, чтобы их близки попали в армию, названа «дедовщина» (49%), реже упомянуты возможность гибели в конфликтах (32%), бесправие и унижения военнослужащих (24%), моральное разложение, пьянство и наркомания, распространенные в армейском быту (16%), развал армии, безответственная политика властей по отношению к ней (16%), тяжелые бытовые условия, плохое питание, угрозы здоровью (14%), криминализация армии (10%). 8%считают годы, проведенные в армии, потерянным временем.

М.Горбачев и перестройка

Реформы, начатые в 1985 г. М.Горбачевым под флагом «перестройки», по мнению опрошенных, сыграли в жизни страны…:

Значительную положительную роль	4
В целом положительную роль	18
Незначительную роль	12
В целом отрицательную роль	35
Значительную отрицательную роль	20
Затруднились ответить	12

Среди людей, имеющих высшее образование, положительные оценки перестройки незначительно преобладают (7%:35%), примерно так же распределены мнения самых молодых, 18-24 лет, но в этой возрастной группе больше всего (28%) затрудняются оценить события.

ЧТО БЫ ПРОИСХОДИЛО В СТРАНЕ, ЕСЛИ БЫ НЕ НАЧАЛАСЬ «ПЕРЕСТРОЙКА»?

1. жизнь в стране пусть медленно, но становилась бы лучше	28
2. удалось бы избежать тяжелых конфликтов потрясений, сохранить единую великую страну	30
3. ничего особенного не произошло бы, сохранились бы те же порядки, которые существовали при Л.Брежневе	16
4. СССР не смог бы состязаться с наиболее развитыми странами и неизбежно утратил бы статус великой мировой державы	13
5. могли бы произойти опасные международные конфликты	5
6. нарастание социальных и межнациональных противоречий внутри страны все равно привело бы ее к общему кризису и крушению	17
Затруднились ответить	15

К инициатору перестройки сейчас относятся:

С восхищением	0
С уважением	8
С признательностью	2
С симпатией	8
Безразлично	49
С раздражением	9
С неприязнью	11
С презрением	3
С отвращением, ненавистью	5
Затруднились ответить	5

Россия и мир

Февраль был богат на события, резко обострившие международную обстановку и поставившие Россию перед необходимостью делать выбор в своих отношениях с мусульманскими странами – Палестиной, Ираном – а также отстаивать свое право оставаться в числе членов Большой Восьмерки и налаживать отношения с ЕС, со стороны которого раздается все больше критических высказываний в адрес и внешней, и внутренней политики российского руководства.

Впрочем, российское общественное мнение пока не улавливает угрожающих тенденций в международных делах России. Вот как : динамику позиций России на мировой арене на следующие шесть месяцев в разные годы респонденты представляли так:

	Июль 2003	Июль 2004	Июль 2005	Февраль 2006
Улучшится	14	16	14	19
Останется примерно таким же	70	67	66	64
Ухудшится	9	12	10	9
Затруднились ответить	7	6	10	7

В своих взглядах на внешний мир и на то, какие внешние связи являются для России предпочтительными, граждане России обнаруживают крен в сторону западноевропейских государств и стран СНГ.

НА СОТРУДНИЧЕСТВО С КАКИМИ СТРАНАМИ РОССИИ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, СЛЕДУЕТ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В СВОЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ?

Германия, Франция, Англия, другие страны Западной Европы	53
Украина, Беларусь, Казахстан, другие страны СНГ	48
Индия, Китай	24
США	24
Япония	20
Арабские страны, Куба, Северная Корея	7
Затруднились ответить	16

Обращает на себя внимание значительный рост в нынешнем году ориентации на сотрудничество с Китаем (правда, в сочетании с Индией). Наибольшую склонность (41%) к такому направлению во внешней политике обнаруживают, естественно, жители Дальневосточного округа, а также сторонники Касьянова (57%).

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ?

	Август 2004	Февраль 2005	Август 2005	Январь 2006	Февраль 2006
Хорошо	67	60	63	56	52
Плохо	26	32	26	32	36
Затруднились ответить	7	8	11	12	12

Зафиксирован самый низкий за последние два с лишним года показатель отношений.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ СЕЙЧАС ОТНОСИТЕСЬ К ЕВРОПЕЙСКОМУ СОЮЗУ?

	Август 2004	Февраль 2005	Август 2005	Январь 2006	Февраль 2006
Очень хорошо / в основном хорошо	77	69	69	65	61
В основном плохо / очень плохо	13	13	15	20	20
Затруднились ответить	14	13	18	20	20

Заметно ухудшилось за последнее время и отношение россиян к Европейскому Союзу. Последний спад положительных чувств в отношении к ЕС явно связан с негативным восприятием многими россиянами критической резолюцией ПАСЕ в адрес тоталитарных коммунистических режимов. К этой резолюции целиком или скорее положительно отнеслись 10% опрошенных, отрицательно – 20%, 54% ничего не знают о ней, 16% затруднились ответить.

Кто угрожает безопасности в мире?

УГРОЖАЕТ ЛИ СЕЙЧАС БЕЗОПАСНОСТИ В МИРЕ…

	США	Израиль	Китай	Северная Корея	Иран
Определенно да	17	7	6	4	9
Скорее да	40	27	20	13	33
Скорее нет	28	40	45	46	30
Определенно нет	5	10	14	14	8
Затруднились ответить	10	15	16	23	20
Индекс угрозы*)	1,73	0,68	0,44	0,28	1,11

*)Частное от деления числа ответов определенно/скорее да на число ответов скорее/определенно нет

Как видим, по мнению россиян, угрозу миру представляют США и Иран.

Несмотря на существование в мире угрожающей атмосферы, большинство россиян все же полагает, что перед Россией военная угроза со стороны других стран не стоит, хотя, как показывают приводимые ниже сравнения по годам, ощущение наличия угрозы в последнее время возросло..

Палестино-израильский узел проблем

Приведенные выше данные не дают оснований видеть у россиян особое желание сотрудничать с мусульманскими странами. Однако в вопросах, касающихся арабо-израильского конфликта, обнаруживается либо равнодушие и незнание ситуации, либо все же некоторая склонность в сторону арабов. в нынешнем палестинско — израильском конфликте больше сочувствуют:

Палестинцам	9
Израильтянам	6
И тем и другим в равной мере	32
Ни тем, ни другим	33
Ничего не знаю об этом конфликте	8
Затруднились ответить	37

Совершенно определенно отсутствие интереса и понимания сути происходящего выявилось в ответах на вопрос о выселении еврейских поселенцев из поселений на палестинских территориях. Одобрили эту меру 18%, не одобрили 46%, затруднились ответить 37%.

Не мудрено, что при столь слабой осведомленности о положении в зоне палестинско-израильского конфликта, относительное большинство опрошенных (44%) затрудняется оценить последствия победы радикальной организации ХАМАС на парламентских выборах в Палестине. 20% сочли, что от победы ХАМАС на выборах в Палестинской автономии проиграли только США и Израиль и их союзники, 27% — что проиграл « весь мир», 10% — что никто не проиграл, затруднились ответить 44%.

Линия российского руководства на сохранение отношений с новыми властями Палестины находит поддержку в общественном мнении. Руководству России, по мнению 43%, следует поддерживать связи с новым руководством Палестины, 13% высказываются за разрыв таких связей, затрудняются ответить 44%.

Во многом многочисленность ответов о нежелательности разрыва связей была предопределена ссылкой на пример США и Израиля. Как явствует из вопросов относительно роли США в борьбе с терроризмом, пример Америки в глазах россиян никак не выглядит вдохновляющим. «Война с терроризмом», которую ведут сейчас Соединенные Штаты, по мнению 63% опрошенных, ведет к тому, что мир с каждым годом становится все более опасным, только 11% полагают, что мир становится « все боле безопасным».

Иранская проблема

ЕСЛИ ДЕЛО ДОЙДЕТ ДО ВОЕННОГО КОНФЛИКТА МЕЖДУ США И ИРАНОМ, РОССИИ СЛЕДУЕТ:

выступить посредником, добиваться мирного урегулирования	35
не вмешиваться, держаться в стороне	27
лавировать между сторонами, соблюдая свои интересы	18
поддержать Иран	6
поддержать США	3

«Карикатурный» скандал

Разразившийся в мире «карикатурный скандал» сравнительно мало задел россиян. Публикация датскими и другими западноевропейскими газетами серии карикатур на пророка Мухаммеда не вызвала никаких особых чувств у 39% опрошенных, ничего не знают об этой публикации — 16%. «Негодование» испытали 14%, чувство неловкости 12 % , обиду – 4%. 3% сказали, что вся история с карикатурами вызвала у них интерес, показалась забавной 4%, затруднились ответить 8%. (Следует отметить, что в поле зрения опрошенных в феврале не попал скандал вокруг волгоградской газеты, закрытой местными властями за публикацию рисунка с изображением пророков).

27% опрошенных полагают, что массовые волнения и погромы, спровоцированные ситуацией вокруг карикатур, были не стихийными, а организованными либо исламскими экстремистами (28%), либо спецслужбами США (13%). Стихийными их считают 20% и 15% затрудняются оценить их в этом плане. Эти выступления вызвали одобрение у 3% опрошенных, понимание у 16%, возмущение у 21%, страх у 8%, никаких особых чувств у 30%.

Решение правительства Чечни (позже отмененное) солидаризироваться с погромщиками и приостановить деятельность в Чечне датской гуманитарной организации было равнодушно воспринято широкой российской публикой: 36% ответили, что относятся к этому решению нейтрально/безразлично; 26% затруднились выразить свое отношение; отрицательно оценили это решение 24% респондентов; положительно – вдвое меньше. Наиболее решительную поддержку это решение нашло у представителей верхушки среднего слоя и у симпатизантов Касьянова, которые вместе с тем наиболее часто отвечают, что не испытали никаких чувств по поводу устраиваемых мусульманами погромов.

Отношения к странам «ближнего зарубежья»

Как следствие «газовой войны» начала года за последние месяцы резко ухудшилось отношение россиян к Украине.

	Январь 2005	Апрель 2005	Август 2005	Ноябрь 2005	Январь 2006	Февраль 2006
Очень хорошо	14	7	11	8	6	5
В основном хорошо	60	60	61	60	49	46
В основном плохо	14	19	16	20	27	28
Очень плохо	4	4	5	4	7	12
Затруднились ответить	8	10	7	8	12	10

Неизменным фаворитом россиян на постсоветском пространстве остается Белоруссия.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К БЕЛАРУСИ?

	Декабрь 1998	Июль 2003	Май 2005	Сентябрь 2005	Февраль 2006
Очень хорошо	30	30	16	14	15
В основном хорошо	55	60	66	64	65
В основном плохо	6	6	9	11	11
Очень плохо	2	1	2	3	2
Затруднились ответить	7	3	7	9	7

Об очень хорошем отношении к Беларуси можно чаще услышать от москвичей и от избирателей КПРФ.

Почти половина населения России (48%) полагает, что в интересах России, чтобы Лукашенко оставался на посту президента Беларуси; 22% отвечают, что лучше для России было бы, чтобы его сменил другой человек; 30% в этом вопросе своего мнения не имеют (чаще затрудняются жители Северо-запада России). В сентябре 2005 года именно 48% отвечали, что они доверяют Лукашенко и что следует стремиться к скорейшему объединению двух стран. 23% считали, что полезнее объединение отложить.

Отношения к Грузии

Довольно опасным очагом внешнеполитических противоречий в последние месяцы стала Грузия, отношение к которой россиян с некоторыми колебаниями менялось к худшему на протяжении всех последних лет.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ГРУЗИИ?

	Октябрь 2001	Июль 2003	Август	Август 2005	Февраль 2006
Очень хорошо	4	8	5	2	2
В основном хорошо	43	46	44	41	33
В основном плохо	30	29	30	29	37
Очень плохо	10	11	14	14	18
Затруднились ответить	13	6	7	13	11

Негативное отношение к Грузии связано с озабоченностью большинства жителей России положением в непризнанных республиках Южной Осетии и Абхазии.

Нынешняя ситуация вокруг Южной Осетии и Абхазии беспокоит определенно- 20%, скорее беспокоит — 35%, не беспокоит 28%, 17% не знают об этом или затруднились ответить.

В свою очередь эта обеспокоенность связана с тем, что большинство россиян, по старой имперской привычке, продолжает считать и Южную Осетию, и Абхазию частью России. Южную Осетию считают частью России — 36%, частью Грузии 18%, независимым государством – 22%. Абхазию видят частью России — 31%, частью Грузии — 22%, независимым государством 21%.

Соответственно своим представлениям о принадлежности упомянутых регионов, большинство россиян высказывается за то, чтобы российское руководство не подчинялось решению грузинского парламента о выводе российских миротворцев и оставило бы их в кавказском регионе до согласованного решения всех сторон. Такую постановку вопроса поддержали 58%; за вывод миротворческих сил высказались 18% и 24% затруднились определить свою позицию.

Еще более выражены рецидивы «имперских» позиций многих россиян при оценке провокационной ситуации с «новыми российскими гражданами» в Абхазии и Южной осетии. Как известно, в последние годы многие жители этих регионов получили паспоста граждан России. Сейчас 77% (против 13%) опрошенных считает, что Россия должна будет «вмешаться, чтобы защитить интересы своих граждан в этих регионах», если Грузия прибегнет к силовым действиям против непризнанных республик.

Вокруг «шпионского камня»

В январе по государственному каналу ТВ был показан материал о том, что агенты английской разведки, якобы оказывающие поддержку правозащитным организациям в России, использовали тайник, выглядевший наподобие камня. В правдивость этого материала поверили, по их словам, 29% опрошенных, 15% сочли, что это провокация, направленная на дискредитацию правозащитных и других некоммерческих организаций. 40% не видели этот материал или не берутся его оценить, 17% затруднились ответить.

Олимпийское эхо

Вопрос о том, что важнее для россиян – победы российских спортсменов или удовольствие, получаемое от наблюдения за выступлениями ведущих спортсменов — принес следующие ответы:

Победы российских спортсменов	71
Удовольствие от выступлений	20
Затруднились ответить	9

Таким образом, для подавляющего большинства жителей России спортивные состязания – это не просто зрелище и развлечение, а повод для переживаний за «наших», для проявлений спортивного патриотизма, а на самом деле не изжитого со времен детских игр комплекса «нашизма» («ты за наших или за белых, (немцев и т.п.?)». В результате зимняя Олимпийские игры превращаются в «продолжение холодной войны иными средствами». Заметим, что во время прошлой Олимпиады победами были озабочены 75%, получали удовольствие от зрелища 14%, т.е. уровень инфантильного «нашизма» сегодня слегка снизился.

Внушительное большинство населения России поддерживает идею проведения очередной зимней Олимпиады в Сочи. Причем финансовая сторона этой затеи (потребуется, по разным оценкам, 200 – 300 миллиардов рублей из федерального бюджета) мало кого смущает. К идее проведения очередных зимних олимпийских игр в Сочи относятся целиком положительно 21% опрошенных, скорее положительно 35%, скорее отрицательно 16%, целиком отрицательно 12%; затруднились ответить 9%

Пожалуйста, оставьте это поле пустым.

РАССЫЛКА ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних исследований!

Выберите список(-ки):

Уведомления о новых публикациях Еженедельная субботняя рассылка

Email адрес *

Проверьте ваш почтовый ящик или папку спам, чтобы подтвердить свою подписку.