21-25 апреля 2006 года Аналитический Центр Юрия Левада (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны.

Статистическая погрешность не превышает 3%.

«Как Вы в целом относитесь…»

Таким образом, преимущественно позитивные оценки получают Путин (разность между позитивными и негативными оценками составляет 69%), Брежнев (47), Андропов (40), Николай II (32), Ленин (29), Хрущев (13). Преобладают негативные оценки Ельцина (-32), Горбачева (-24), Сталина (-2).

«Баланс» оценок лидеров
(разность между позитивными и негативными оценками)

А) группы по возрасту

Б) группы по голосованию

Что познается в сравнении? Сопоставление оценок общественным мнением деятелей различных эпох (точнее, соответствующих образов) представляет интерес, поскольку показывает особенности «проекции» исторической перспективы на плоскость современного массового сознания с его сегодняшними комплексами, стереотипами, симпатиями, антипатиями, иллюзиями и т.д. Сами «мерки» (или критерии), с которыми подходит сегодняшнее мнение к различным фигурам актуально значимого, «живого» прошлого – а таковы все лидеры страны последнего столетия – принципиально различны и принципиально субъективны. Оценивая таких деятелей, общественное мнение как бы примеряет к ним облачения героев, мучеников, соблазнителей и пр. персонажей действующей социальной квазимифологии. Если каноны исторического знания требуют рассматривать деятелей в контексте проблем и возможностей своего времени, то перед судом массового сознания на них возлагается ответственность за сегодняшние удачи и неудачи, иллюзии и разочарования, несбывшиеся надежды и пр. Поэтому и количественные показатели сопоставления оценок современных лидеров, приведенные выше, во многом отличаются от показателей, например, от оценок успешности и неуспешности их действий в определенных сферах.

Что было «неизбежным»?

В рамках апрельского опроса выяснялись массовые представления о том, насколько неотвратимыми были некоторые важнейшие, переломные события недавней истории.

«Как Вы полагаете, были ли неизбежными следующие события»:

Следует оговориться, что само понятие «неизбежности» служит характеристикой установок общественного мнения по отношению к определенному событию, а не события как такового. Строго говоря, применительно к социальным или историческим событиям «неизбежность» не имеет смысла, можно говорить лишь о разной степени их вероятности в зависимости от конкретных обстоятельств, расстановки и потенциала действующих сил и т.д. Но людям часто представляется «неизбежным» то, что произошло, к чему (и к чьему образу) привыкли, — особенно, если последствия события кажутся положительными.

Поэтому приход к власти В.Путина представляется «неизбежным» почти столь же часто, как Октябрь 1917-го.