Пресс-выпуски

Сравнительные оценки руководителей страны в ХХ веке

21-25 апреля 2006 года Аналитический Центр Юрия Левада (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны.

Статистическая погрешность не превышает 3%.

«Как Вы в целом относитесь…»

 

С восхищением

С уважением

С симпатией

Безразлично

С неприязнью, раздражением

Со страхом

С отвращением, ненавистью

Затруднились ответить

К Николаю II

3

24

12

37

5

1

1

19

К Ленину

4

31

12

28

11

1

4

10

К Сталину

5

23

8

19

18

15

5

8

К Хрущеву

1

12

15

49

12

1

2

9

К Брежневу

2

18

19

44

10

1

1

6

К Андропову

5

26

16

36

5

2

0

10

К Горбачеву

1

8

11

32

31

2

11

5

К Ельцину

1

5

6

27

37

2

18

4

К Путину

9

45

22

13

6

0

1

4

Таким образом, преимущественно позитивные оценки получают Путин (разность между позитивными и негативными оценками составляет 69%), Брежнев (47), Андропов (40), Николай II (32), Ленин (29), Хрущев (13). Преобладают негативные оценки Ельцина (-32), Горбачева (-24), Сталина (-2).

«Баланс» оценок лидеров
(разность между позитивными и негативными оценками)

А) группы по возрасту

  

18-24 г.

25-39 л.

40-54 г.

55 лет и ст.

К Николаю II

34

36

37

25

К Ленину

10

34

50

55

К Сталину

-12

-19

-7

26

К Хрущеву

12

9

14

15

К Брежневу

6

22

34

34

К Андропову

14

30

45

57

К Горбачеву

-6

-19

-31

-32

К Ельцину

-15

-34

-50

-60

К Путину

79

71

64

63

Б) группы по голосованию

 

КПРФ

«Единая Россия»

Блок СПС-«Яблоко»

ЛДПР

«Родина»

Против всех

К Николаю II

6

45

31

48

9

40

К Ленину

85

18

-35

24

63

28

К Сталину

41

-14

-67

11

41

9

К Хрущеву

12

11

12

4

12

24

К Брежневу

50

26

11

20

18

20

К Андропову

67

36

16

43

58

37

К Горбачеву

-66

-16

28

-35

-39

-34

К Ельцину

-85

-35

-9

-49

-66

-54

К Путину

46

93

39

61

61

65

Что познается в сравнении? Сопоставление оценок общественным мнением деятелей различных эпох (точнее, соответствующих образов) представляет интерес, поскольку показывает особенности «проекции» исторической перспективы на плоскость современного массового сознания с его сегодняшними комплексами, стереотипами, симпатиями, антипатиями, иллюзиями и т.д. Сами «мерки» (или критерии), с которыми подходит сегодняшнее мнение к различным фигурам актуально значимого, «живого» прошлого – а таковы все лидеры страны последнего столетия – принципиально различны и принципиально субъективны. Оценивая таких деятелей, общественное мнение как бы примеряет к ним облачения героев, мучеников, соблазнителей и пр. персонажей действующей социальной квазимифологии. Если каноны исторического знания требуют рассматривать деятелей в контексте проблем и возможностей своего времени, то перед судом массового сознания на них возлагается ответственность за сегодняшние удачи и неудачи, иллюзии и разочарования, несбывшиеся надежды и пр. Поэтому и количественные показатели сопоставления оценок современных лидеров, приведенные выше, во многом отличаются от показателей, например, от оценок успешности и неуспешности их действий в определенных сферах.

Что было «неизбежным»?

В рамках апрельского опроса выяснялись массовые представления о том, насколько неотвратимыми были некоторые важнейшие, переломные события недавней истории.

«Как Вы полагаете, были ли неизбежными следующие события»:

 

Были неизбежными

Этого можно было избежать

Затруднились ответить

Октябрьская революция 1917 г.

53

31

15

Вторая мировая война

59

30

11

«Перестройка»

27

66

7

Распад СССР

21

72

7

Экономические реформы (приватизация и пр.)

21

68

11

«Первая» чеченская война 1994-1996 гг.

15

74

11

«Вторая» чеченская война (с 1999 г.)

20

69

12

Приход к власти В.Путина и его окружения

51

26

24

Следует оговориться, что само понятие «неизбежности» служит характеристикой установок общественного мнения по отношению к определенному событию, а не события как такового. Строго говоря, применительно к социальным или историческим событиям «неизбежность» не имеет смысла, можно говорить лишь о разной степени их вероятности в зависимости от конкретных обстоятельств, расстановки и потенциала действующих сил и т.д. Но людям часто представляется «неизбежным» то, что произошло, к чему (и к чьему образу) привыкли, — особенно, если последствия события кажутся положительными.

Поэтому приход к власти В.Путина представляется «неизбежным» почти столь же часто, как Октябрь 1917-го.