Обзор подготовлен по результатам репрезентативного всероссийского исследования, проведенного 18-21 августа среди 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионовстраны. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.

Основные темы:

• Куда идет страна?
• Цели семьи
• Оценки деятельности государственных лидеров и властных структур
• Основные претензии к деятельности правительства
• К чему стремятся люди, стоящие у власти?
• Государство в экономике
• Приносят ли российские бизнесмены пользу стране?
• Влияют ли российские граждане на жизнь общества?
• О кампании критики местных руководителей
• Доверие и недоверие к политикам
• Отношение к президенту В.Путину
• Оправдались ли надежды, связанные с В.Путиным?
• О результатах «путинских» реформ
• Партийно-политические симпатии
• «Проблема 2008 года»: перспективы выборов президента
• Положение в Чечне и на Северном Кавказе
• Межнациональные проблемы и русский национализм
• Отношения к зарубежным странам
• Оценки отношений между Россией и другими странами
• Иранская угроза?
• Совместные учения России и НАТО

Куда идет страна?

В августе 43% опрошенных сочли, что наша страна «движется в правильном направлении», 42% — что она движется «по неверному пути». В июле оценки пути страны были несколько более оптимистичными: 44% против 39% полагали, что страна движется в правильном направлении.

22%, по их словам, имеют довольно ясное представление о том, куда движется страна, 36% — довольно смутное представление, у 23% нет никакого представления об этом.

40% высказывается за более быстрые, решительные перемены в стране, 47% за то, чтобы действовать более осторожно.

Цели семьи

КАКИЕ ЦЕЛИ ВЫ, ЧЛЕНЫ ВАШЕЙ СЕМЬИ, СТАВИТЕ ПЕРЕД СОБОЙ?

Оценки деятельности государственных лидеров и властных структур

Изменения в рейтингах одобрения/ неодобрения за месяц малозначительны: индекс одобрения (разность между процентами одобряющих и не одобряющих деятельность) снизился на 3%, председателя кабинета – вырос на 2%, правительства – снизился на 5%.

Как и ранее, преобладает мнение, что повышение выплат является заслугой президента В.Путина, а вина за рост цен лежит преимущественно на правительстве.

* на губернаторах, местных властях, производителях, поставщиках

Очевидно, что такое «разделение ответственности» между президентом и правительством способствует поддержанию высоких рейтингов президента

Основные претензии к деятельности правительства

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ВАШИ ОСНОВНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЫНЕШНЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА?

При том, что население отмечает позитивные сдвиги в экономике, меньше обеспокоено состоянием производства, основные претензии – связанные с ростом цен, социальной защитой, угрозой безработицы — сохраняются практически на прежнем уровне.

В августе 23% респондентов полагали, что нынешнее правительство сможет в ближайшее время улучшить положение в стране, 40% на это не надеялось. Месяцем ранее надежд на правительство было больше (29:35).

К чему стремятся люди, стоящие у власти?

ЧЕМ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, РУКОВОДСТВУЮТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЫШЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ?

На первом месте, по мнению опрошенных, у высших чиновников оказываются стремления сохранить собственный статус (и в меньшей мере – опасения преследований со стороны «смены»). Лишь четвертая часть респондентов усматривает в высшем эшелоне власти мотивы развития страны.

Почти половина (47%) полагает, что определять государственные интересы России должен «весь народ на референдумах», заметно реже (47%) эту функцию склонны оставить за президентом и его окружением, довольно редко (11%) – за Государственной Думой. 6% затрудняются ответить.

Государство в экономике

58% согласно с официально распространяемым в последнее время утверждением о недостаточности нынешнего участия государства в экономике, 22% считают эту роль достаточной, а 5% — слишком большой. При этом только 24% полагают, что у правительства имеется продуманная экономическая программа, по мнению 37% , такой программы нет, есть лишь самые общие представления о том, что нужно делать в создавшихся условиях. А 29% уверены, что правительство принимает решения под влиянием сиюминутных обстоятельств. По всей видимости, призыв к большему участию государства в экономической деятельности означает скорее надежду на спасительную руку власти, чем одобрение какого-то плана действий.

Приносят ли российские бизнесмены пользу стране?

ИДЕТ ЛИ СЕЙЧАС В ЦЕЛОМ НА ПОЛЬЗУ ИЛИ ВО ВРЕД РОССИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ …

Представления о пользе и вреде крупного бизнеса одинаково распространены (43%: 44%), а средний и малый бизнес явно выглядит скорее полезным (63%: 23%).

Результаты приватизации госсобственности, проведенной в 90-х годах 14% предпочли бы «признать такими, как они есть», 29% за то, чтобы эти результаты полностью пересмотреть. 28% высказывается за пересмотр приватизации крупнейших предприятий и важнейших сфер экономики, а 19% — поддержали бы такой пересмотр, если приватизированные предприятия стали хуже работать, неисправно уплачивать налоги и зарплату.

Влияют ли российские граждане на жизнь общества?

Число людей, уверенных, что они лично оказывают какое-либо влияние на политическую и экономическую жизнь страны, ограничивается 1%, допускают такое влияние еще 9%, 87% его не замечают (в том числе 56% говорят об этом с уверенностью).

Сказать, что они оказывают влияние на политическую и экономическую жизнь страны, опрошенные могли бы при следующих условиях: если бы все важнейшие вопросы жизни страны выносились на референдумы (31%), если бы власть не пыталась манипулировать политическими партиями и выборы были действительно выборами(16%), если бы власть отказалась от идеи контролировать все гражданские инициативы (15%) и не пыталась запугивать граждан, которые участвуют в политике (11%), если бы власть не пыталась контролировать средства массовой информации (10%). Правда, 26% утверждают, что они ни при каких условиях не стали бы стремиться к влиянию на общественную жизнь.

Тем не менее более половины опрошенных (53%) заявляют, что чувствуют себя в нашем обществе свободными людьми, 44% так о себе не думают. Это показывает, что для большинства наших граждан чувство свободы ни как не связано с ответственностью и активным участием в общественных делах (вероятно, для некоторых людей «свободой» представляется отсутствие ответственности и участия).

О кампании критики местных руководителей

34% опрошенных считают, что нынешняя серия разоблачений злоупотреблений служебным положением ряда губернаторов и мэров крупных городов направлена против коррупции в исполнительной власти, по мнению 26% — это «выдавливание» из власти независимых, избранных народом политиков, 23% полагают, что в равной мере справедливы оба варианта.

Доверие и недоверие к политикам

В августе в первую десятку политиков, которые были названы как вызывающие наибольшее доверие, попали В.Путин (47%), С.Шойгу (16%), В.Жириновский (12%), С.Иванов (10%), Г.Зюганов (8%), Ю.Лужков (8%), Д.Медведев (7%), А.Тулеев (7%), М.Фрадков (5%), В.Матвиенко (5%).

Чаще всего упоминались в списке политиков, которым более всего не доверяют, А.Чубайс (20%), В.Жириновский (19%), Б.Ельцин (12%), И.Хакамада (7%), М.Горбачев (7%), Г.Явлинский (7%). Г.Грефа упомянули в таком списке 5%, М.Ходорковского и В.Путина по 4%.

Более всего запомнились в августе выступления В.Путина (36%), В.Жириновского (20%), С.Иванова (5%), Д.Медведева (5%).

Отношение к президенту В.Путину

Свое отношение к президенту опрошенные выражали следующими словами:

Распределение мнений за ряд лет изменилось мало. Несколько более половины граждан определяют свое отношение к В.Путину как сдержанное, выжидательное (пп.3-5), около трети – как позитивное (пп.1-2), около 10% — как негативное (пп.6-7).

Полностью доверяют В.Путину 17% опрошенных в августе 2006 г., скорее доверяют ему 59%, скорее не доверяют 16%, совершенно не доверяют 4%. Нетрудно заметить, что соотношение в целом доверяющих и не доверяющих президенту (76:20) близко к приведенному выше соотношению одобряющих и не одобряющих его деятельность (78:21).

Оправдались ли надежды, связанные с В.Путиным?

О результатах «путинских» реформ

КАКИЕ РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИНЕСЛИ ОБЪЯВЛЕННЫЕ ПОСЛЕ ПРИХОДА В.ПУТИНА К ВЛАСТИ…

Преимущественно позитивными представляются опрошенным только результаты реформы губернаторских выборов и военной реформы, но в обоих случаях почти половина респондентов отмечает, что эти реформы еще не проведены.

Партийно-политические симпатии

Симпатии к коммунистам в августе выразили 14% опрошенных (в юле – тоже 14%), демократам – 14% (11%), партии власти – 11% (14%), «патриотам» 4% (5%), другим силам – 3% (4%), ни одной из них 45% (43%).

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ В ДУМУ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ…

Указаны только партии, за которые намерены голосовать не менее 1% от числа опрошенных

* вместе с Партией пенсионеров

Единственно заметное изменение в августе – рост числа сомневающихся в своем участии в выборах и не знающих, за кого они могли бы проголосовать.

Сообщения о планах реконструкции ряда партий стимулируют интерес к проблемам возможной поддержки гражданами объединенных политических сил. По августовским данным, за объединенную партию «Родина»-«Партия жизни» (на момент опроса еще не было известно о присоединении к ним третьего участника – Партии пенсионеров) определенно проголосовали бы 2%, возможно еще 13%, скорее не стали бы поддерживать эту партию20%, определенно не поддержали бы ее 31%.

К объединению «Единой России» и КПРФ положительно относятся 25%, отрицательно – 38%. Объединение «Единой России» и «Родины» поддержали бы 19% против 33%, «Единой России» и СПС – 13% против 40%, «Единой России» и «Яблока» — 15% против 40%.

Исторически оправданным критерием успешности многих вариантов партийного строительства в России остаются сопоставления с опытом КПСС. 60% опрошенных в августе положительно оценивают роль КПСС в жизни страны в советский период.

Сейчас только 23% готовы согласиться с теми, кто считает, что «Единая Россия» — это КПСС сегодняшнего дня», возражают против такого уподобления 54%. Отвергают такое сравнение и те, кто положительно оценивают роль КПСС, и те, кто дают ей негативную оценку. Только среди симпатизирующих «патриотам» большинство готово принять уподобление КПСС и «Единой России».

«Проблема 2008 года»: перспективы выборов президента

Все более очевидная неопределенность надвигающейся предвыборной ситуации, естественно, находит свое отражение в общественном мнении. В результатах опросов можно обнаружить трудно совместимые позиции и предпочтения.

Как быть?

По мнению, разделяемому 53% опрошенных в августе, для России было бы лучше, чтобы В.Путин остался на посту президента на третий срок, 35% предпочли бы, чтобы в соответствии с Конституцией он передал пост вновь избранному президенту; затруднились с ответом 13%. Невозможность совместить желание большинства с требованиями Конституции создает неуверенность и конфликт предпочтений. Представляет интерес сопоставление массовых представлений о том, что следовало бы делать и как поступит В.Путин в создавшейся ситуации

Более половины высказываются за «честные выборы», но только треть надеется, что В.Путин изберет этот вариант.

Персональные варианты

40% назвали В.Путина кандидатом, за которого они могли бы проголосовать, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье (при отсутствии конституционных ограничений), 4% упомянули В.Жириновского, 4% — Г.Зюганова, по 2% — Д.Медведева и С.Глазьева, по 1% — В.Матвиенко, С.Иванова, Г.Явлинского. 22% не смогли назвать предпочитаемого кандидата, 5% голосовали бы против всех, 10% уклонились бы от участия в выборах.

36% выразили готовность голосовать за кандидата, предложенного В.Путиным (т.е. поддержать вариант «преемника»), 15% предпочли бы «принципиально другого» кандидата, 36% полагают, что их выбор будет зависеть от обстоятельств, 12% затруднились ответить.

Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на пост президента, голоса распределились бы так:

Наибольшие шансы на успех, по мнению 12% опрошенных, имел бы Д.Медведев, по 6% назвали возможным победителем В.Жириновского и С.Иванова.

Положение в Чечне и на Северном Кавказе

51% опрошенных полагает, что в Чечне продолжается война, 37% — что там «налаживается мирная жизнь. Зв продолжение боевых действий в республике высказываются 18%, за то, чтобы начать мирные переговоры – 68%.

Обстановку на Северном Кавказе сейчас считают благополучной всего 1% опрошенных, спокойной 10%, напряженной – 70%, критической, взрывоопасной – 12%. 19% надеются, что в течение ближайшего года обстановка там улучшится, 12% предполагают ее ухудшение, а 56% не предвидят изменений.

10 лет назад, в августе 1996 г. в Хасавюрте были подписаны мирные соглашения между властями Чечни (А.Масхадов) и федеральным центром (А.Лебедь). Однако в 1999 г.вновь начались боевые действия. Причину срыва соглашений опрошенные объясняют тем, что «кто-то извлекает из войны в Чечне экономическую выгоду» (32%), что чеченские власти не соблюдали договоренности и вели антироссийскую политику (17%), что эти соглашения были временной мерой, никто их не собирался всерьез выполнять (13%),что тогдашни власти Чечни не могли бороться с преступностью, похищениями людей (12%), 12% ссылаются на провокационные вылазки Басаева, Хаттаба, 11% — на агрессивный характер чеченцев, их нежелание трудиться, 9% — на подстрекательства со стороны западных спецслужб, 7% — на влияние ваххабитов, 4% — на то, что соглашения, подписанные в Хасавюрте, были унизительны для России, 3% — на нежелание российского генералитета смириться с поражением. Почти треть респондентов (29%) затрудняется ответить.

29% согласно с тем, что осенью1999 г. следовало ввести федеральные войска в Чечню, 48% полагают, что было бы достаточно разместить вооруженные силы по границе республики.

По мнению 33%, российские спецслужбы сейчас успешно борются с терроризмом в России, 60% считают, что они делают это не слишком успешно или совершенно безуспешно.

53% считают, что во время захвата школы в Беслане власти делали все возможное, чтобы освободить заложников, а 34% — что власти скорее пытались сохранить свое лицо и были безразличны к судьбе заложников. Причиной массовой гибели заложников в школе 33% полагают намерения боевиков, 18% — непрофессиональные действия спецслужб, 6% — стремление федеральных властей доказать, что с лидерами сепаратистов нельзя вести переговоры.

Только 5% верят, что представители власти говорят «всю правду» о событиях в Беслане, 50% усматривают в их заявлениях только «часть правды», 28% думают, что от людей скрывают правду, а 8% — что власти сознательно вводят людей в заблуждение.

Результаты операции по освобождению заложников успешными считают 3%, в целом удовлетворительными 33%, неудовлетворительными 52%.

Оценивая работу прокуроров и следователей , только 12% опрошенных думают, что они стремятся объективно и профессионально разобраться в обстоятельствах событий, по мнению 56% стремятся скрыть от общественности ответы на «неудобные» вопросы.

69% считают возможными новые террористические акции, в том числе захваты заложников в крупных городах России, лишь 14% думают, что этого не произойдет. 74% «очень боятся» или опасаются того, что они сами или их близкие могут оказаться жертвами таких акций; 11% выражают уверенность, что ни с ними, ни с близкими такого не случится. 32% надеются, что российские власти смогут защитить их от новых терактов, 59% в это не верят.

Межнациональные проблемы и русский национализм

Один из поводов для поддержания атмосферы недружелюбия со стороны русских к представителям других народов – образ «богатых» пришельцев. По последним данным, сейчас 41% опрошенных считают, что русские в России живут беднее, чем другие, только 6% — что они живут богаче (46% не видят особой разницы в уровне жизни),

Идею «Россия для русских» поддерживают, считая, что ее «давно пора осуществить» 17%, полают, что ее «неплохо бы осуществить, но в разумных пределах» еще 37%. Эти данные почти не отличаются от полученных ранее. В то же время резко отрицательное отношение к названной идее как образцу «настоящего фашизма» выражают чаще (в июне и ноябре 2005 г. – 23%, в августе 2006 – 28%). Возможно, оказывает свое влияние более активная реакция в обществе на недавние преступные выходки национал-экстремистов.

53% опрошенных видят, что в России есть фашисты, и их стало больше. (Для сравнения: в августе 2004 г. так считали 47%, в октябре 2005 г. — 37%, )

34% готовы согласиться с тем, что «во многих бедах России виноваты люди нерусских национальностей, не согласны с этим 58%. 38% (против 51%) в той или иной мере разделяют представление о том, что национальные меньшинства имеют слишком много власти в стране, 41% (против 43) – с призывом ограничить влияние евреев в различных сферах общественной и культурной жизни,

Болевая точка межнациональных отношений в России – трудовые мигранты из бывших советских республик. К тому, что на стойках в стране все чаще работают рабочие из Украины, Белоруссии, Молдавии и др., 20% относятся положительно, 45% нейтрально, 33% — отрицательно. Более половины (52%) высказываются за ограничение потока приезжих, 38% — за то, чтобы не ставить административных барьеров и использовать этот поток на благо России.

Враждебность к себе со стороны людей других национальностей очень часто или довольно часто чувствуют, по их словам, 11%, редко – 27% никогда – 60%. Враждебность к людям других национальностей испытывают очень часто или довольно часто 11%, редко – 27%, никогда не испытывают таких чувств 59%.

За то, чтобы ограничить проживание на территории России выходцев с Кавказа высказываются 42% опрошенных, китайцев – 41%, вьетнамцев – 35%, цыган – 29%, жителей среднеазиатских республик – 23%, евреев – 13%, украинцев – 7%, «всех наций, кроме русской» — 11%. 25% полагают, что не следует вводить ограничений на проживание для каких-либо наций.

Отношения к зарубежным странам

КАК ВЫ ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К ТАКИМ СТРАНАМ КАК…(в скобках – показатели за июль 2006 г.)

* разность между %% положительных отрицательных оценок

За месяц произошло некоторое улучшение отношения к США и ЕС, довольно заметное – к Украине (видимо, в связи с приходом нового правительства). Преобладает отрицательное отношение только к одной стране — к Грузии. Самыми лучшими остаются оценки Белоруссии.

Оценки отношений между Россией и другими странами

КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И …

Только 37% опрошенных считают Украину «заграницей», 59% с этим не согласны. Еще реже признают зарубежным государством Белоруссию – 29% против 67%.

За событиями на Украине внимательно следят 26%, без особого внимания 49%, совершенно не следят 24%.

Почти половина российских граждан (44%) полагает, что для России было бы лучше, чтобы Украина была независимой страной, имеющей добрососедские и взаимовыгодные отношения с Россией, несколько меньше (41%) предпочли бы, чтобы Украина находилась под экономическим и политическим контролем России.

34% полагают, что после вступления в должность премьер-министра В.Януковича в стране будут восстанавливаться порядок и согласие, 30% — что сохранится неустойчивое равновесие сил, 9% — что будет нарастать хаос и тенденции к распаду страны.

По мнению 36% В.Янукович будет проводить политику постепенного сближения с Россией, 11% — что он ориентирован на сближение со странами Запада и отдаление от России, 31% — что буде происходить лавирование Украины между Россией и странами Запада.

Лишь 12% считают, что в связи с приходом к власти правительства В.Януковича России следует снизить цену на газ для Украины, 74% — что этого делать не следует.

За происходящим в Белоруссии внимательно следят 25% россиян, 49% не проявляют к этому особого внимания, а 25% совершенно не следят за положение в этой, как мы видели, самой дружественной, стране.

43% опрошенных высказываются за скорейшее объединение с Белоруссией, 18% предпочли бы это отложить, 17% против такого объединения.

Конфликт вокруг Южной Осетии и Абхазии, по мнению 34%, выгоден США, НАТО, Турции, 31% считают, что он выгоден властям Грузии, % винят власти Ю.Осетии и Абхазии, 4% — власти России.

22% полагают, что Россия должна поддержать Абхазию и Ю.Осетию в стремлении к независимости, только 3% — что нужно поддержать стремление Грузии сохранить целостность и подавить сепаратизм. Чаще всего (27%) высказывается мнение, что Россия должна сохранить в зоне конфликта миротворческие силы, не поддерживая ни одну из сторон, а 19% — что нужно вывести эти силы и предоставить конфликтующим сторонам самим решать свои проблемы. 8% за ввод международных миротворцев (ООН, ОБСЕ).

Иранская угроза?

34% склонны считать, что Иран сейчас угрожает безопасности в мире, 45% с этим не согласны.

Если дело дойдет до военного конфликта между США и Ираном, то Россия, по мнению 3%, должна поддержать США, по мнению 5% — поддержать Иран 17% считают, что нашей стране нужно лавировать между этими силами, соблюдая свои интересы, 34% — что нужно выступить посредником, а 34% — что нам следует не вмешиваться, держаться в стороне от конфликта.

Совместные учения России и НАТО

Совместные учения России и НАТО одобряют 42%, не одобряют 39%.

Действия, предпринятые США под флагом борьбы с международным терроризмов в Афганистане, в Ираке и др., считают успешными 16%, неуспешными 56% , по мнению 14% они дают обратный эффект, ведут к росту терроризма.

31% опрошенных полагают, что США и их союзники смогут защитить население своих стран от новых терактов, 56% с этим не согласны.