Пресс-выпуски

Отношение к законодательным инициативам последнего времени

Опрос был проведен 20-23 июля 2012 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

Результаты исследования показывают значительный уровень поддержки населением законодательных инициатив последнего времени: о регулировании интернета (62%), закона о клевете (58%) и ужесточение контроля над НКО (45%). При этом наблюдается высокая степень ухода от ответа 22%, 22% и 37% (!) соответственно, таким образом в отношении законодательства об НКО общественное мнение наименее консолидировано. Такое распределение ответов вероятно обусловлено во-первых, недостаточной информированностью общества о предмете законодательных актов, так и однозначная позиция контролируемых государтвом телеканалов, не предоставляющих на суд граждан различные точки зрения по данному вопросу.

Мотивы принятия законодательных инициатив в каждом случае оцениваются по-разному. Законодательство по регулированию интернета, по мнению большинства, продиктовано желанием бороться с общественными пороками (экстремизмом, аморальным содержанием, порнографией и проч.). Однако 28% респондентов все же считают лавной причиной – желание власти “блокировать оппозиционные сайты”.

Отношение к законцу о клевете иное: отностельное большинство (47%) склонны видеть в происходящем желание власти защитить себя, а не граждан (36%). Что касается всего комплекса принимаемых мер, в том числе увеличение штрафов для участников и организаторов протестных акций, большинство (57%) считает, что властью движет желание “погасить волну протестных акций” и “ужесточить контроль над обществом и оппозицией”, 30% считают что власть этим пытается “сохранить порядок и стбильность в стране”.

При этом 44% (против 43%) считают, что возвращение в УК статьи “о клевете” может угрожать свободе слова в России. В отнощении законодтельства о регулировании интернета такую обеспокоенность испытывают 34% (не разделяют этого 51%).

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ВОЗВРАЩЕНИЮ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС “ЗАКОНА О КЛЕВЕТЕ”, ИСКЛЮЧЕННОГО ИЗ НЕГО ПОЛГОДА НАЗАД?

 

Июл.12 

Целиком положительно

19

Скорее положительно

39

Скорее отрицательно

15

Резко отрицательно

5

Затрудняюсь ответить

22

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К УЖЕСТОЧЕНИЮ ЗАКОНА О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, ТРЕБОВАНИЮ, ЧТОБЫ ТЕ ИЗ НИХ, КОТОРЫЕ ПОЛУЧАЮТ СРЕДСТВА ИЗ-ЗА РУБЕЖА, РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ В КАЧЕСТВЕ “ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ”?

 

 Июл.12 

Целиком положительно

17

Скорее положительно

28

Скорее отрицательно

14

Резко отрицательно

4

Затрудняюсь ответить

37

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРИНЯТИЮ ЗАКОНА О РЕГУЛИРОВАНИИ ИНТЕРНЕТА/ СОСТАВЛЕНИЮ СПИСКА ЗАПРЕЩЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ? 

 

 Июл.12 

Целиком положительно

28

Скорее положительно

34

Скорее отрицательно

11

Резко отрицательно

6

Затрудняюсь ответить

22

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЛЯ ЧЕГО В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС СЕЙЧАС ВОЗВРАЩАЕТСЯ СТАТЬЯ “О КЛЕВЕТЕ”?

 

Июл.12  

Чтобы в более полной мере защитить права оклеветанных граждан

36

Чтобы оградить представителей власти от необоснованных обвинений

22

Чтобы оградить представителей власти от критики со стороны общества

27

затрудняюсь ответить

15

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЛЯ ЧЕГО СЕЙЧАС СОЗДАЕТСЯ СПИСОК ЗАПРЕЩЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ?

 

Июл.12    

Чтобы блокировать сайты с экстремистским содержанием

40

Чтобы блокировать оппозиционные сайты

28

Чтобы блокировать сайты с аморальным содержанием

47

Чтобы поставить заслон детской порнографии и пропаганде самоубийств среди подростков

52

другое

1

затрудняюсь ответить

16

К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ ВЛАСТЬ, ПРИНИМАЯ ЗАКОНЫ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ШТРАФОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЙ, “О КЛЕВЕТЕ”, ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ КОНТРОЛЯ ЗА НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, О РЕГУЛИРОВАНИИ ИНТЕРНЕТА?

 

Июл.12     

Сохранить порядок и стабильность в стране

30

Погасить волну протестных акций

32

Ужесточить контроль над обществом, над деятельностью оппозиции

25

У этих законов нет никакой единой “сверхзадачи”

5

затрудняюсь ответить

ВЫ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО ПРИНЯТИЕ ЭТИХ ЗАКОНОВ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАКЦИЕЙ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ ВЛАСТИ НА ПРИНЯТИЕ В СТРАНАХ ЗАПАДА ЗАПРЕТА НА ВЪЕЗД В НИХ И ЗАМОРАЖИВАНИЕ СЧЕТОВ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ, ПРИЧАСТНЫХ К ГИБЕЛИ МАГНИТСКОГО?

 

Июл.12      

совершенно согласен

5

скорее согласен

15

скорее не согласен

10

совершенно не согласен

3

ничего не слышал(а) о деле Магнитского

47

затрудняюсь ответить

20 

ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО ВОЗВРАЩЕНИЕ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС СТАТЬИ “О КЛЕВЕТЕ” ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ? 

 

Июл.12   

совершенно согласен

14

скорее согласен

30

скорее не согласен

34

совершенно не согласен

9

затрудняюсь ответить

13

ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕРНЕТА/ СОСТАВЛЕНИЕ СПИСКА ЗАПРЕЩЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ ОГРАНИЧИВАЕТ СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ?

 

 Июл.12    

совершенно согласен

11

скорее согласен

23

скорее не согласен

34

совершенно не согласен

17

затрудняюсь ответить

14

К