Часть россиян знакома «полностью или почти полностью» с посланием, с которым президент выступал 12 декабря. Они смотрели его по телевидению или же слушали по радио. Впрочем, эта группа в меньшинстве — всего 11%. Еще 22% граждан узнали об основных идеях послания из теленовостей или газет. 30% «что-то слышали», а 37% «ничего не слышали об этом». Нет ничего удивительного в том, что «ничего не слышала» именно самая многочисленная группа, пояснил «Ъ» заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Ведь большинство граждан (до 65%) на протяжении десяти лет регулярно заявляют, что не интересуются политикой. В случае же с президентскими посланиями в обществе наблюдается даже своеобразный рост интереса. Так, по данным того же «Левада-центра», в 2003 году о послании Владимира Путина «ничего не слышали» 60%, в 2007 году — 43%, о послании 2009 года (президента Дмитрия Медведева) «ничего не слышали» уже 39%. 

Впрочем, граждане, слушавшие президента, услышали прежде всего идеи, которые имеют отношение непосредственно к их жизни. К примеру, политики и политологи решили, что Владимир Путин на этот раз сделал особый акцент на теме защиты и укрепления моральных, нравственных и культурных ценностей, выдвинул ряд предложений по политической реформе. Но для граждан заявленная политическая реформа, в частности возврат к смешанной системе выборов в Госдуму, значима в самую последнюю очередь: она интересует лишь 11%. Защита культурных ценностей взволновала 22%. Из морально-нравственных ценностей россияне выделили прежде всего «воспитание патриотизма» (30%). Для 29% важной представляется «борьба с нелегальной миграцией». Самой же жгучей темой, затронувшей 59%, стала «борьба с коррупцией». Это, по мнению Алексея Гражданкина, тоже неудивительно на фоне чувства социальной несправедливости, которое в последние годы обостряется из-за усиливающегося расслоения общества по доходам и по доступности благ материальных и нематериальных. 

При этом у россиян нет твердой уверенности в том, что послание как-то повлияет на их жизнь. Верят в это в той или иной степени 43%; 44% в этом сильно сомневаются. А 14% затрудняются прогнозировать последствия услышанного. «Кто голосовал на выборах за Путина — тот верит, кто не голосовал — сомневается»,— считает Алексей Гражданкин. «Любое послание — это ритуальное мероприятие,— заявил «Ъ» заведующий кафедрой права МФТИ, экс-депутат Госдумы от СПС Борис Надеждин.— Оно предусмотрено Конституцией — вот президент и выступает». Но при этом каждому президенту хочется, чтобы послание было и «неким политически документом». Поэтому, по его словам, «послание важно только для элиты, которая его слушает всем составом, чтобы точно знать, каким курсом пойдет развитие». 
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc-y/2096909