Публикации в прессе

Путин в общественном мнении: до и после политической рокировки

Левада-центр подготовил краткий анализ динамики общественного мнения о В. Путине, отношения россиян к нему, поддержке действий В. Путина и мнения самих россиян о причинах массовой поддержки президента. Взяты три контрольные точки: апрель 2008г. (по вопросу о причинах поддержки для сравнительного анализа был взят апрель 2007г.), май 2012г. и предпоследний замер Левада-центра в августе 2013г. Они были выбраны не случайно: задача работы – сделать анализ отношения к президенту, когда его популярность достигла максимума (перед окончанием второго срока) и минимума (с начала третьего срока и по сей день).

Благоприятное и неблагоприятное мнение и отношение россиян о В. Путине

В апреле 2008 года 80% респондентов [см. табл. 1] говорили о том, что у них сложилось в основном благоприятное мнение о В. Путине. Сравнивая возрастные группы, можно обнаружить минимальные различие в оценках. Чувство «симпатии» к нему было одним из самых сильных. В мае 2008 года его испытывали 40% респондентов [см. табл. 2]. То есть этим респондентам Путин понятен и близок, его политика предсказуемы, и люди ждут позитивных изменений. 31% опрошенных заявляли, что «не могут сказать ничего плохого о нем». Стилистика и главный посыл его выступлений, интервью, статей, громких заявлений – все это работало на создание образа «человечного» политика.

В мае 2012 года только 60% опрошенных россиян имели в основном благоприятное впечатление о В. Путине [см. табл. 1]. Наибольшую степень поддержки демонстрировали  молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет (68%) и респонденты среднего возраста 25-39 лет (65%). Среди людей зрелого возраста (от 40 до 54 лет) таких было 55%,  среди людей пожилого возраста – 58%. По сравнению с 2008 годом произошли существенные изменения в отношении населения к В. Путину и чувствах, которые у них вызывает президент. Теперь в сознании россиян доминирующим стало – «не могу сказать о нем ничего плохого» (31% в среднем) [см. табл. 2]. Чувство симпатии «переместилось» на второе место. Его испытывали в среднем 20% опрошенных россиян. Примерно столько же заявляли о своем нейтральном и безразличном отношении к В. Путину. Чаще остальных о равнодушном отношении к Путину говорили респонденты 25-39 лет.

Посмотрим, как оценивают Путина сегодня. В августе 2013 года число респондентов, имевших благоприятное впечатление о В. Путине, снизилось по сравнению с маем 2012 года на 13% и составило 47% [см. табл. 1]. Эти отрицательные изменения коснулись всех социально-демографических групп, сохранив соотношение, характерное для предыдущих замеров. По-прежнему среди тех, кто поддерживает этого политика, лидируют самые молодые (55%). В то же время респонденты этой группы чаще других описывают свое отношение к президенту как «нейтральное» и «безразличное» (24% против 16% у россиян пожилого возраста). Лишь 43-44% респондентов старше 40 лет имеют «благоприятное мнение» о В. Путине. В старших возрастных группах одобрение деятельности В. Путина существенно ниже: меньше 60% респондентов «старше 40 лет» положительно оценивают правление Путина. В опросе 2013г. 20% россиян признаются, что знают о нем недостаточно [см. табл. 1]. Москвичи чаще, чем другие группы населения, сомневаются в том, что «знают о Путине достаточно» (25%). В сельской местности так считают лишь 13% респондентов. Отличительная черта третьего срока правления Путина – рост настороженного и выжидательного отношения к нему с мая 2008 года.

Таблица 1. У ВАС СЛОЖИЛОСЬ В ОСНОВНОМ БЛАГОПРИЯТНОЕ ИЛИ НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ МНЕНИЕ О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ?

(данные приведены в % от числа опрошенных респондентов)

Варианты ответов

апр.08

май.12

май.13

авг.13

в основном благоприятное

80

60

55

47

в основном неблагоприятное

10

21

25

27

знаю о нем недостаточно

6

12

13

20

затрудняюсь ответить

4

7

7

6

Таблица 2. КАКИМИ СЛОВАМИ ВЫ МОГЛИ БЫ ОБОЗНАЧИТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ?

(данные приведены в % от числа опрошенных респондентов)

Варианты ответов

май.00

ноя.03

ноя.05

май.08

авг.12

авг.13

восхищение

3

4

4

9

2

2

симпатия

28

38

32

40

20

18

не могу сказать о нем ничего плохого

35

39

36

31

31

29

нейтральное, безразличное

8

10

11

10

21

20

настороженное, выжидательное

18

5

5

3

11

11

не могу сказать о нем ничего хорошего

3

3

8

3

8

10

антипатия

1

1

3

1

3

3

отвращение

1

1

затрудняюсь ответить

4

2

2

2

3

5

 

Отношение россиян к действиям В. Путина

До окончания второго срока Владимир Путин осуществлял свою политику в благоприятных условиях, опираясь на значительную поддержку населения. По данным опроса, проведенного в апреле 2008 года, 77% населения России поддерживали его политику [см. табл. 3]. К маю 2012 года отношение к действиям президента значительно изменилось. Одобряли его политику 57% респондентов (напомню, в 2008 – 77%). Чаще других действия президента одобряли обеспеченные респонденты, а также самая молодая и активная часть российского общества (до 39 лет). По сравнению с 2008 годом стоит отметить рост числа недовольных граждан среди людей с высшим образованием (28%). Среди респондентов со средним и средне-специальным образованием – 22%, незаконченным средним – 21%.

В августе 2013г. общее число тех, кто в основном поддерживает действия В. Путина, сократилось на 33% [см. табл. 3]. Самый высокий процент одобрения у В. Путина можно отметить у самой обеспеченной категории опрошенных респондентов. Эта группа россиян может позволить себе покупку бытовой техники, приобретение автомобиля также не представляет для них существенных затруднений; представители данного социального слоя обладают заработком свыше 40 тыс. руб. Их них 51% поддерживают его действия.

Минимальную поддержку высказывают президенту те, чей доход лежит в границах от 15 до 25 тыс. руб. Среди этой категории 36% не поддерживают политику В. Путина (против 25% у обладателей высокого заработка). Сохраняется неудовлетворенность политикой президента среди респондентов зрелого возраста (64% респондентов этой возрастной категории возлагают основную ответственность за проблемы в стране именно на президента). Это самая большая доля подобных ответов. Люди этого возраста видели бурный экономический рост, за которым последовал спад в экономике, они были свидетелями крупных коррупционных скандалов с участием высших чиновников государства и провалов руководства страны что и отражалось на их отношении к политике президента.

Таблица 3. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ДЕЙСТВИЯХ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, ВЫ В ОСНОВНОМ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ИЛИ

НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ?

(данные приведены в % от числа опрошенных респондентов)

Варианты ответов

апр.08

май.12

май.13

авг.13

в основном поддерживаю

77

57

52

44

в основном не поддерживаю

12

24

26

28

знаю о них недостаточно

8

14

15

21

затрудняюсь ответить

4

6

7

7

 

Причины доверия россиян к В. Путину

Каковы главные причины поддержки населением Путина, по мнению самих россиян? Если посмотреть на динамику отношения к политику (такой мониторинг проводится с начала с августа 1999 году, когда он стал премьером), можно заметить накопление позитивных настроений. В апреле 2007 года 33% респондентов считали основной причиной доверия людей к В. Путину его успешную деятельность на посту президента [см. табл. 4]. Столько же опрошенных полагали, что люди просто не видят ему альтернативы. Около 30% объясняли популярность лидера страны тем, что она связана с массовыми надеждами населения на решение проблем в будущем. Несмотря на примерно равное распределение ответов, можно выделить следующие различия во мнениях отдельных категорий населения. Больше всего респондентов, объяснявших доверие россиян к Путину высокой эффективностью его работы, было среди молодежи от 18 до 24 лет (40%), людей с высоким доходом (38%), а также среди населения крупных и средних городов (34% и 37% соответственно). Причина стабильной поддержки политики Путина этими группами населения, вероятно, кроется в том, что именно при нем эти люди приобрели перспективы на приобретение прочного положения в обществе, смогли хорошо адаптиваться к существующему политическому режиму. Из всех регионов России лишь столица выбивалась из общего тренда. В Москве было только 19% респондентов, согласных с тем, что причина высокого уровня поддержки – эффективная работа на благо страны. Большинство – 44% опрошенных – считали, что люди по-прежнему «надеются на положительные изменения».

В 2012 году респонденты чаще объясняли причину народного доверия к Путину «надеждой на позитивные перемены» (41%) [см. табл. 4]. Надежды на решение проблем страны сильнее всего проявились у респондентов с низким (до 10 тыс. руб. – 55%) и средне-низким доходом (до 17 тыс. руб. – 48%). 35% сограждан считали, что другой альтернативы ему нет. Чаще всего этот ответ выбирали респонденты с высшим образованием (46%). Число тех, кто считал причиной доверия к Путину его достижения, снизилось до 15%. Низкая степень его поддержки людьми с высоким уровнем образования объясняется в том числе и навязываемой политикой противопоставления городского «среднего» класса и представителей рабочего слоя.

К августу 2013 года ожидание положительных изменений сменилось мнением о том, что основной причиной поддержки Путина является его «безальтернативность» (42%) [см. табл. 4]. Эта точка зрения преобладает во всех возрастных группах, кроме самых молодых. Молодежь в первую очередь отмечает, что население еще ждет решение проблем от В. Путина (38%), об отсутствии альтернативы В. Путину как основном факторе поддержки политика говорит 31% опрошенных. Москвичи настроены еще более пессимистично. 55% респондентов видят причину доверия в отсутствии альтернативы. Подобная тенденция характерна и для жителей крупных (46%) городов.

Таблица 4. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ МНОГИЕ ЛЮДИ ДОВЕРЯЮТ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ?

(данные приведены в % от числа опрошенных респондентов)

Варианты ответов

2001

2003

2006

2007

2012

2013

люди убедились, что Путин успешно и достойно справляется с решением проблем страны

14

15

25

33

15

14

люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны

43

46

32

30

41

36

люди не видят, на кого другого они еще могли бы положиться

34

34

38

33

35

42

затрудняюсь ответить

9

5

5

3

9

8

 

Доверие к политикам

Левада-центр предлагает респондентам самим назвать политиков, к которым они испытывают доверие.

Таблица 5. НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, 5-6 ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЕЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ?

(данные приведены в % от числа опрошенных респондентов, «открытый» вопрос)

 Варианты ответов

июн.08

июн.12

авг.13

Владимир Путин

55

37

30

Сергей Шойгу

16

10

17

Дмитрий Медведев

40

22

13

Геннадий Зюганов

9

10

11

Владимир Жириновский

7

6

8

Патриарх Кирилл

3

5

Михаил Прохоров

6

4

Сергей Собянин

>1

1

4

Сергей Миронов

3

4

4

Валентина Матвиенко

4

3

3

Сергей Лавров

3

3

2

Нет таких

14

24

23

Затруднились ответить

6

7

7

 

Из таблицы 5 видно, что доверие ко всем «федеральным» политикам снижалось на протяжении этого периода, включая В. Путина и Д. Медведева. Высокий уровень доверия к ним в «докризисный» период можно объяснить надеждой населения на позитивные изменения в области экономики, развития политических институтов, декларируемую программу по борьбе с коррупцией и решения социально-бытовых проблем россиян. Год от года доверие россиян к «ведущим» политикам существенно снижается, однако,  В. Путин по-прежнему сохраняет отрыв от всех остальных. Россияне становятся все более апатичными по отношению к политике в целом. Практически треть респондентов вообще не видят политиков, которым они могли бы доверять.

Итог

В период с 1999 по 2008г. в экономике страны наблюдались высокие темпы роста, вызванные увеличением цены на экспортируемые страной полезные ископаемые, последовавший за этим рост экономического благосостояния населения страны. Информационная политика государства, осуществляемая телевидением, печатными СМИ, строилась (и строится) вокруг одного человека, четко проводя границу между президентом, с именем которого связывали достижения и успехи страны, и остальными чиновниками и политиками. В итоге к концу второго президентского срока Владимир Путин имел значительную поддержку и кредит доверия. К моменту окончания второго президентского срока В. Путин подошел с самыми позитивными рейтингами за всю историю своего правления. За все предыдущие годы правления В. Путин смог накопить серьезный потенциал доверия, основанный на социально-экономическом благополучии наиболее адаптировавшихся групп граждан. Однако к своим третьим выборам Путин растерял значительную часть накопленного капитала доверия. Достаточно распространенная точка зрения, которая объясняет причину подобного спада, состоит в том, что Путин пришел в 2012г. с четко выраженной консервативной идеологией, которая после относительно «мягкого» президентства Д.А. Медведева была неприемлемой для многих. Несомненно, в этом есть доля истины. Так, в апреле 2007 года примерно половина (48%) россиян считала, что президенту и правительству следует «закрутить гайки», проводить более жесткую политику. Но уже в марте 2012 года сторонников подобных мер было значительно меньше – 35%, а число тех, кто считает, что людям необходимо дать большую свободу выросло до 48%.

Значительная поддержка Путина среди молодых россиян может показаться странным, учитывая, что на крупных митингах на Триумфальной и Болотной они образовывали существенную часть всех протестующих. Однако в целом для этой социальной группы характерна низкая вовлеченность в политику. Протестная активность молодых быстро затихла, не подкрепляемая внешними факторами и общим спадом оппозиционного настроя. Ядро протестного движения представляет собой довольно небольшой круг людей, готовых систематически отстаивать свои политические убеждения. При этом, исходя из имеющихся данных, можно сделать вывод о нарастании апатии и абсентеизма среди граждан зрелого возраста. Одной из причин высокой поддержки политика молодежью можно считать конформизм по отношению к текущей власти: нейтральное отношение к политике и престиж карьеры, связанной с государственными структурами.

Данные последних опросов говорят о том, что В. Путин в глазах россиян стал менее близким и доступным пониманию. Его политическая программа не встретила большого энтузиазма и была воспринята достаточно индифферентно. Примечательно, что закрепляемый в массовом сознании образ Владимира Путина как несменяемого и, можно сказать, необходимого народу ввиду «сложных глобальных проблем» правителя не позволяет россиянам воспринимать его как «своего» парня. Видя в нем нечто недосягаемое и постоянное, россияне уже не так уверены, что знают о политике, формально правившем страной 9,5 лет. Безальтернативность остается одним из главных факторов поддержания устойчивости режима.

2007-2008 год был не только высшей точкой популярности В. Путина, но и моментом ожидания перемен, надежд на легитимную смену руководства страны, эволюции политических отношений в стране. В частности, это выражалось в том, чьи интересы, по мнению россиян, представлял В. Путин.

Из диаграммы следует, что, начиная с 2009-2010 годов, россияне замечают, что Путин в первую очередь представляет интересы силовиков, олигархов, бюрократии и руководителей крупных предприятий – тех, кто в общественном понимании противостоит обычным, простым людям: в 2013 году только 10% респондентов верили, что Путин выражает интересы рабочих и простых служащих.

В. Путин и его администрация столкнулись с довольно серьезной проблемой повторной легитимации. Нарастающая апатия и отчужденность лишь «замораживают» существующие проблемы, а их решение должно лежать в плоскости изменения структуры текущих политических отношений, стимулирования политической конкуренции и поддержания интереса граждан к политике.

 

Из диаграммы следует, что, начиная с 2009-2010 годов, россияне замечают, что Путин в первую очередь представляет интересы силовиков, олигархов, бюрократии и руководителей крупных предприятий – тех, кто в общественном понимании противостоит обычным, простым людям: в 2013 году только 10% респондентов верили, что Путин выражает интересы рабочих и простых служащих.

В. Путин и его администрация столкнулись с довольно серьезной проблемой повторной легитимации. Нарастающая апатия и отчужденность лишь «замораживают» существующие проблемы, а их решение должно лежать в плоскости изменения структуры текущих политических отношений, стимулирования политической конкуренции и поддержания интереса граждан к политике.

 

Степан Гончаров, социолог Левада-центра

close

РАССЫЛКА ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних исследований!

Выберите список(-ки):