Больше половины (59%) опрошенных на вопрос, насколько сильное влияние на их выбор, за кого голосовать, оказали дебаты лидеров партий, ответили «никакого воздействия».
госдума
Влияние СМИ на голосование
Более чем на половину опрошенных (59%), по их собственному мнению, предвыборные дебаты лидеров партий не оказали никакого воздействия на выбор в том, за кого голосовать (против 52% в предыдущий избирательный цикл и 36% на выборах 2007 года). Только каждый седьмой респондент сказал, что дебаты оказали «очень большое» и «довольно большое» влияние на него. 39% россиян считают, что самые интересные и убедительные выступления на теледебатах были у представителей партии «ЛДПР». Практически каждый третий респондент признает влияние телевидения и газет на свои электоральные предпочтения: привлечение внимания к выборам (16%), прояснение предвыборной ситуации (8%) и влияние на выбор партии (6%). Воздействие Интернета и социальных сетей признают лишь 15% опрошенных в целом по выборке.
Результаты выборов не заинтересовали граждан
Но их честность они стали оценивать выше.
Выборы: информированность и итоги
В целом большая часть респондентов хотя бы приблизительно осведомлена о том, какие партии провели своих депутатов в Госдуму, и сколько голосов они получили на выборах. Практически каждому третьему опрошенному (30%) итоги прошедших выборов неизвестны. Уверенность населения в честности прошедших выборов выше, по сравнению с оценками выборов 2011 года (46% против 35% соответственно), но ниже, чем доверие к выборам 2007 года. Несмотря на рост представлений о легитимности выборов, ожидание перемен к лучшему от нового созыва Госдумы остается без изменений. 47% опрошенных не ждут от прошедших выборов перемен в жизни страны к лучшему. Противоположного мнения придерживаются 45% респондентов.
Четыре электората
Колонка Алексея Левинсона для «Ведомостей».
Предвыборная агитация и злоупотребления
Россияне о своем внимании к предвыборным дебатам, эффективности предвыборной агитации и ожидании злоупотреблений на выборах в Госдуму. Опрос проводился до выборов!
Электоральные установки
Россияне о том, насколько пристально они следят за нынешней предвыборной кампанией в Госдуму; своей мотивации участия в выборах или отказа от него; вере в то, могут ли выборы изменить жизнь к лучшему; идеальном образе депутата
Узнаваемость партий и внимание к дебатам
72% россиян знают о проведении телевизионных дебатов в ходе предвыборной кампании, 28% – не знают. Только каждый пятый россиянин (20%) пристально следит за дебатами: на момент опроса уже смотрел дебаты и планировал смотреть следующие. 13% опрошенных смотрели, но далее их смотреть не планировали. Четверть населения, напротив, ещё не смотрела, но планировала их посмотреть. Однако большая часть россиян (43%) не смотрела дебаты и не планировала это делать в дальнейшем. Наибольшее внимание к дебатам фиксируется среди сторонников КПРФ. За последний месяц существенно выросла узнаваемость практически всех непарламентских партий.
Пора звать Путина
Рейтинг партии власти снизился, рейтинг президента Владимира Путина остался без изменений.
Готовность голосовать и предвыборные рейтинги
Готовность принять участие в предстоящих выборах в Госдуму за месяц до выборов ниже, чем показатели за аналогичный период в предыдущие предвыборные циклы. На конец августа 2016 года избирательный порог преодолевают четыре партии: «Единая Россия», «КПРФ», «ЛДПР», «Справедливая Россия». Динамика электоральных предпочтений за прошедший месяц демонстрирует перетекание возможных голосов за «партию власти» в пользу «Справедливой России», а также усиление таких непарламентских партий, как «Коммунисты России» и «Российская партия пенсионеров за справедливость».